- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
他应该是说被害人请检察院抗诉,这个很常见
虽然本案并不是
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你先问问你的体育老师,“被害人抗诉”是什么鬼,再上来大放厥词吧
--
FROM 222.249.226.*
检察院抗诉,认为一审量刑有问题,请求重新确定,二审重新对量刑进行了裁判,没有超裁
【 在 usedto 的大作中提到: 】
: 都讲了这属于超裁。。。
: 法院可以判3年半,但是不应该在二审里面判,正常的程序是走审判监督程序,走再审
: 你不能拿违法来纠正违法
: ...................
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
抗诉可以改判得更重。
【 在 usedto 的大作中提到: 】
: 都讲了这属于超裁。。。
: 法院可以判3年半,但是不应该在二审里面判,正常的程序是走审判监督程序,走再审
: 你不能拿违法来纠正违法
: ...................
--
FROM 120.245.16.*
检察院帮忙想轻判,结果加了一年六个月。。。。
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 本案发生于2019年6月5日,晚上21时许,被告人中国中铁股份公司总部纪检干部余金平酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车行驶至北京市门头沟区河堤路1公里处时,车辆前部右侧撞到被害人宋某致其死亡, 撞人后余金平驾车逃逸, 擦拭车身血迹,回现场观望,之后逃离。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定,被告人余金平发生事故时系酒后驾车,且驾车逃逸,负事故全部责任。2019年6月6日5时许,被告人余金平到公安机关自动投案,如实供述了自己的罪行。2019年6月17日,被告人余金平的家属赔偿被害人宋某的近亲属各项经济损失共计人民币160万元,获得了被害人近亲属的谅解。
: 北京市门头沟区人民检察院量刑建议称:余金平自愿认罪认罚,并在辩护人的见证下签署具结书,同意该院提出的 有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议,且其犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑的适用条件。
: 北京市门头沟区人民法院判决: 被告人余金平犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。
: ...................
--
FROM 219.232.194.*
相比较各路神仙,这个纪检干部算是路人了吧。。
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 哪个是路人
--
FROM 223.104.39.141
什么让检察院如此卖力?到了睁眼说瞎话的地步了!而且不光是区检察院,市检察院也是这样。这到底是怎么回事?
【 在 sun0star (阳光,星海) 的大作中提到: 】
: 检察院帮忙想轻判,结果加了一年六个月。。。。
--
FROM 111.198.174.*
纪检干部,检察院,是不是一个学校出来的,或者工作交集多?
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 什么让检察院如此卖力?到了睁眼说瞎话的地步了!而且不光是区检察院,市检察院也是这样。这到底是怎么回事?
:
--
FROM 219.232.194.*
不算吧,其实这个人级别蛮高的
【 在 tjuiou 的大作中提到: 】
: 相比较各路神仙,这个纪检干部算是路人了吧。。
--
FROM 222.249.226.*
这种案子也不是一次了,我以前也见过检察院抗诉求减刑,结果二审法院判加刑了的,那次也是引起了很大争议。
从这种司法实践来看,可能法院就是认定了“抗诉可以加刑”这一原则,而不区分检察院抗诉是为了加刑还是减刑。我猜想啊,也许是法院不希望检察院抗诉减刑,你检察院觉得刑罚轻了抗诉是分内之事,你有啥必要去帮着被告人去减轻刑罚呢,你这是不务正业、牝鸡司晨,所以我法院专门要驳你的面子。
我建议干脆以后刑事诉讼法修改得了,明确检察院只允许因为判轻了而抗诉,不允许因为判重了而抗诉,要是判重了,那是被告人自己的事,他自己会去上诉,用不着你检察院去帮忙。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我一开始就说了,这是个引起巨大争议的案子。既然有争议,当然就意味着也有支持二审。但这个案子在学理上其实没什么好讨论的,二审的错误显而易见。不但法律上不对,政治上也是不正确的,这样判,那认罪认罚制度就不用搞了。
--
修改:bayernfans FROM 111.207.156.51
FROM 111.207.156.51
检察院抗诉是因为法院没有接受检察院的缓刑建议,检察院的量刑建议很厉害的,实务中法院要是不接受量刑建议,检察院一般都要抗诉。这涉及检察机关和法院的权力之争。
--
FROM 106.38.55.*