- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
对,二审判决中提到了,一审法院没有接受检察院的量刑建议,检察院提意见,还是没接受,最后一审法院判了两年。
不过,这个为何涉及权力之争?
【 在 savininiubi (savininiubi) 的大作中提到: 】
: 检察院抗诉是因为法院没有接受检察院的缓刑建议,检察院的量刑建议很厉害的,实务中法院要是不接受量刑建议,检察院一般都要抗诉。这涉及检察机关和法院的权力之争。
--
修改:syr FROM 111.198.174.*
FROM 111.198.174.*
15年的报道 3月11日,中国铁路工程总公司总经理、股份公司副董事长、党委副书记姚桂清莅临中铁二院检查指导工作,股份公司组织部部长丁荣昌、总裁办经理余金平陪同检查。
这哥们算中铁股份公司的二级班子领导吧,级别不算高。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不算吧,其实这个人级别蛮高的
--
FROM 111.203.218.*
不是说上诉不加刑吗,除了有新的犯罪
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
:
: 这个翻砸了。
: 一审判2年,检察院抗诉,他也上诉,结果二审判了3年半。
:
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 218.65.15.*
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 对,二审判决中提到了,一审法院没有接受检察院的量刑建议,检察院提意见,还是没接受,最后一审法院判了两年。
: 不过,这个为何涉及权力之争?
:
检察院和法院对判刑是有分工的,内部具体怎么设置的不是很清楚,但是法院一般要接受量刑建议,不接受就要抗诉,否则检察院的量刑建议权就名存实亡了。
--
FROM 106.38.55.*
那是被告上诉,这是检察院抗诉
【 在 niuba (牛吧) 的大作中提到: 】
: 不是说上诉不加刑吗,除了有新的犯罪
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 111.198.174.*
但这个案子,显然有猫腻,法官要是按建议判了,遗臭万年的,搞不好这事闹大了,还要受处分。
【 在 savininiubi (savininiubi) 的大作中提到: 】
: 检察院和法院对判刑是有分工的,内部具体怎么设置的不是很清楚,但是法院一般要接受量刑建议,不接受就要抗诉,否则检察院的量刑建议权就名存实亡了。
--
FROM 111.198.174.*
据说抗诉时可以加刑,属于上诉不加刑的例外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》修改与适用一书,里面对于上诉不加刑进行了详细的解读:
第二百三十七条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,除有新的犯罪事实,人民检察院补充起诉的以外,原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 不是说上诉不加刑吗,除了有新的犯罪
: 发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 111.203.218.*
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 但这个案子,显然有猫腻,法官要是按建议判了,遗臭万年的,搞不好这事闹大了,还要受处分。
:
一般没问题,更多是制度设置的问题,当事人赔了很多钱。检察院做工作,当事人认罪积极退赔,检察院做缓刑建议,从程序上是没有太大问题,实体上就不好说了。实务中多数情况会按检察院的量刑建议判,这个案子当事人身份很敏感,可能是受到干预了。
--
FROM 106.38.55.*
这个案子不一般啊
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 检察院和法院对判刑是有分工的,内部具体怎么设置的不是很清楚,但是法院一般要接受量刑建议,不接受就要抗诉,否则检察院的量刑建议权就名存实亡了。
--
FROM 222.249.226.*
是啊,为什么被告人没自己上诉?
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 这种案子也不是一次了,我以前也见过检察院抗诉求减刑,结果二审法院判加刑了的,那次也是引起了很大争议。
: 从这种司法实践来看,可能法院就是认定了“抗诉可以加刑”这一原则,而不区分检察院抗诉是为了加刑还是减刑。我猜想啊,也许是法院不希望检察院抗诉减刑,你检察院觉得刑罚轻了抗诉是分内之事,你有啥必要去帮着被告人去减轻刑罚呢,你这是不务正业、牝鸡司晨,所以我法院专门要驳你的面子。
: 我建议干脆以后刑事诉讼法修改得了,明确检察院只允许因为判轻了而抗诉,不允许因为判重了而抗诉,要是判重了,那是被告人自己的事,他自己会去上诉,用不着你检察院去帮忙。
--
FROM 117.136.0.*