- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
???
还有这原则?
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 肇事者是国家公职人员,死者是普通百姓,必须谅解的,不能拒绝的
--
FROM 111.198.174.*
是一审法院先打了检察院的脸
不过打得好
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 也可能检察院抗诉,打了法院脸了。
:
--
FROM 222.249.226.*
再说,这人也不是国家公职人员啊
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 肇事者是国家公职人员,死者是普通百姓,必须谅解的,不能拒绝的
--
FROM 111.198.174.*
中铁公司的,虽然是体制内,但是也是赔了160w取得的谅解
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 肇事者是国家公职人员,死者是普通百姓,必须谅解的,不能拒绝的
:
--
FROM 222.249.226.*
所以这个案例的过程不是普通的法律问题,像是涉及政治,权利,纠纷,官与民,官与官的爱恨情仇。。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 我说的普通是指酒后驾车肇事致人死亡这事
: 至于说检察院抗诉、被告上诉,最后改判加刑这事对不对,我不太懂法律,听大拿的
:
--
FROM 223.104.39.141
那他说的必须谅解这事有根据吗?
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
中铁公司的,虽然是体制内,但是也是赔了160w取得的谅解
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 肇事者是国家公职人员,死者是普通百姓,必须谅解的,不能拒绝的
:
--
FROM 111.198.174.*
抗诉有两种,其中一种就是上诉
【 在 autumn6 的大作中提到: 】
: 看报道是二审既有上诉,也有抗诉,法院选择加刑就是利用了抗诉,但对当事人而言,可以说是上诉。
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
酒驾撞死人逃逸
在2年还是3年上争执不休,nb的法律
160万买条命,nb的纪检
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 本案发生于2019年6月5日,晚上21时许,被告人中国中铁股份公司总部纪检干部余金平酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车行驶至北京市门头沟区河堤路1公里处时,车辆前部右侧撞到被害人宋某致其死亡, 撞人后余金平驾车逃逸, 擦拭车身血迹,回现场观望,之后逃离。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定,被告人余金平发生事故时系酒后驾车,且驾车逃逸,负事故全部责任。2019年6月6日5时许,被告人余金平到公安机关自动投案,如实供述了自己的罪行。2019年6月17日,被告人余金平的家属赔偿被害人宋某的近亲属各项经济损失共计人民币160万元,获得了被害人近亲属的谅解。
: 北京市门头沟区人民检察院量刑建议称:余金平自愿认罪认罚,并在辩护人的见证下签署具结书,同意该院提出的 有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议,且其犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑的适用条件。
: 北京市门头沟区人民法院判决: 被告人余金平犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。
: ...................
--
FROM 221.216.144.*
抗诉可以加刑的当然之意,是指检察院抗诉要求加重刑罚时,二审可以加刑。本案检察院抗诉是认为一审量刑过重,认为有抗诉所以可以加刑,这是揣着明白装糊涂,是根本违背控审分离的原则的。本版不是法律版就不多说了,总之一句话,这个案子,旁观看看就得了,没有指导性。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 检察院抗诉了就可以加刑了
: 二审法院没错
--
FROM 106.38.35.*
这个“当然之意”是法律界共识吗?
【 在 feelsgood (感觉不错) 的大作中提到: 】
: 抗诉可以加刑的当然之意,是指检察院抗诉要求加重刑罚时,二审可以加刑。本案检察院抗诉是认为一审量刑过重,认为有抗诉所以可以加刑,这是揣着明白装糊涂,是根本违背控审分离的原则的。本版不是法律版就不多说了,总之一句话,这个案子,旁观看看就得了,没有指导性。
--
FROM 111.198.174.*