- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
检察院抗诉是要减刑地抗,这个都超裁了。。。
这案子现在争论很大,不适合当例子
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 检察院抗诉了就可以加刑了
: 没有瑕疵吧
--
FROM 111.207.156.*
检察院嫌判重了而抗诉的案例多吗?是不是极少?
我以前见的都是检察院嫌判轻了而抗诉
【 在 usedto (usedto) 的大作中提到: 】
: 检察院抗诉是要减刑地抗,这个都超裁了。。。
: 这案子现在争论很大,不适合当例子
--
FROM 111.198.174.*
你说的控审分离没问题
但现在有控诉人,不存在控审不分离的问题
检察院抗诉认为重了,但实际是轻了,法院当然可以纠正
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 抗诉可以加刑的当然之意,是指检察院抗诉要求加重刑罚时,二审可以加刑。本案检察院抗诉是认为一审量刑过重,认为有抗诉所以可以加刑,这是揣着明白装糊涂,是根本违背控审分离的原则的。本版不是法律版就不多说了,总之一句话,这个案子,旁观看看就得了,没有指导性。
--
FROM 222.249.226.*
我一开始就说了,这是个引起巨大争议的案子。既然有争议,当然就意味着也有支持二审。但这个案子在学理上其实没什么好讨论的,二审的错误显而易见。不但法律上不对,政治上也是不正确的,这样判,那认罪认罚制度就不用搞了。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 这个“当然之意”是法律界共识吗?
:
--
FROM 106.38.35.*
那还赔160w干嘛
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 那他说的必须谅解这事有根据吗?
: 中铁公司的,虽然是体制内,但是也是赔了160w取得的谅解
--
FROM 222.249.226.*
认罪认罚可以从轻
但也不能轻得没边了
这个案例根本不影响认罪认罚
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我一开始就说了,这是个引起巨大争议的案子。既然有争议,当然就意味着也有支持二审。但这个案子在学理上其实没什么好讨论的,二审的错误显而易见。不但法律上不对,政治上也是不正确的,这样判,那认罪认罚制度就不用搞了。
--
FROM 222.249.226.*
我是不理解他说的那个话到底是对还是错?为啥是国家工作人员犯罪针对普通民众犯罪,普通民众就必须得谅解?
如果他说的不对的话,往恶的方面想,他是有意挑起官民对立。
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 那还赔160w干嘛
--
FROM 111.198.174.*
既然说是“当然之意”,在我的理解就是大家的共识。
【 在 feelsgood (感觉不错) 的大作中提到: 】
: 我一开始就说了,这是个引起巨大争议的案子。既然有争议,当然就意味着也有支持二审。但这个案子在学理上其实没什么好讨论的,二审的错误显而易见。不但法律上不对,政治上也是不正确的,这样判,那认罪认罚制度就不用搞了。
--
FROM 111.198.174.*
核心是检方与法院对量刑权的争夺。上诉不加刑原则,审批中心主义。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 检察院傻瓜,不抗诉只让被告上诉的话不能加刑
--
FROM 39.155.238.*
你没理解啥叫控审分离,不是说形式上由两拨人来干叫控审分离,更重要的是法院只有裁判权,不能主动去刑事起诉权,你只能在检察院起诉的范围内判。举个例子,检察院以盗窃罪起诉,你法院不能直接判杀人罪
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你说的控审分离没问题
: 但现在有控诉人,不存在控审不分离的问题
: 检察院抗诉认为重了,但实际是轻了,法院当然可以纠正
: ...................
--
FROM 106.38.35.*