- 主题:Re: 求问:前车事故走应急车道绕行被拍
花钱保命吧
不想被罚只能停那儿等左边安全了从左边绕
【 在 xqqlucky 的大作中提到: 】
: 更新下:已去管界大队申请复议,提交了行车记录仪的打印截图和经过说明给上级单位等审核结果。预计需要一周。
: 另外纠正下:我其实已是最右车道,右边就是应急道,左侧还有两车道。拿本十几年,如果能左拐肯定拐过去了,但当时车速太快,看起来都在抢时间以防被事故路段出来的车并线,没办法帝都开车都靠抢。
: 原文:晚北五环外即将上高速路段,车流不大车速较快,我在中间车道,前车突然急刹并右拐至应急车道行驶。我也紧急刹停,看见前方两车追尾堵道。犹豫了几秒怎么绕行,左车道各种大货轿车呼啸而过,又是夜间,担心左转绕行被追,于是也右拐从应急车道绕过事故车辆后立即回到原车道,绕行时发现是三车追尾…悲催的就是绕行这几秒被拍,罚200扣6分。已申诉等结果,求问这种情况能成功么?
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
驾照学的应急车道不是这么定义的 严格说 社会车辆就没资格走吧 交警指挥除外
【 在 sunniehappy 的大作中提到: 】
: 应急车道不就是有紧急情况下临时走一下的么
: 这种情况应该算是紧急情况吧
: 申诉试试吧
: ...................
--
FROM 114.243.82.*
嗯,现在明白了
【 在 zqhl 的大作中提到: 】
: 驾照学的应急车道不是这么定义的 严格说 社会车辆就没资格走吧 交警指挥除外
--
FROM 117.107.129.*
不懂装懂,首先这条交规就打了你自己的脸,你不是叫嚣单条车道禁止超车吗?看清楚这条全文了吗?
这条交规规定不能向右变道超车了吗?
一知半解,看到一句话就当宝,多条车道的只有变道,根本就不存在右侧超车说法。
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: 看来你确实不懂交规,连这么明显的错误都没看出来。
: 这是道交法实施条例原文,建议你好好学习,不要自己随意曲解法律条文。第四十七条明确规定了超车的步骤,打左灯、向左并线,看懂了吗?
--
FROM 123.98.6.*
你这种情况就是紧急情况啊,紧急是指自己或车出现不停下可能会带来事故或者无法正常运行之类的情况时才能到应急车道停下来
除了事故处理和、救援相关及授权的车辆外紧急是紧急停靠。
【 在 grapl 的大作中提到: 】
: 事实却是如此,所以我们讨论的是警察这么做是不是合法
: 当然事实依法**的路还很长
: 这点北京我觉得还是比较人性的,多年前在五环上脚有点抽筋,就停在应急车道上,结果后面正好停着一辆交警的车,几个警察瞅了我几眼,发现我走路有点跛,啥也没说就走了
: ...................
--
FROM 123.98.6.*
交规里应急车道就不是行车道,任何车辆都不能在上面行驶。应急车道和行车道之间也是实线,不违法也上不去。只有几种法定例外情况:
1.特权车执行紧急任务时,不受行驶路线限制,可以走应急车道。
2.紧急避险。为了避免事故或人员伤亡,采取紧急措施时,使用应急车道。其实,此时紧急避险的车辆仍然处于违法状态,只是免受处罚了。如果和合法通行的车发生事故,比如和前一条里的特权车,仍然要承担责任。
楼主不属于任何一种。
【 在 grapl 的大作中提到: 】
: 事实却是如此,所以我们讨论的是警察这么做是不是合法
: 当然事实依法**的路还很长
: 这点北京我觉得还是比较人性的,多年前在五环上脚有点抽筋,就停在应急车道上,结果后面正好停着一辆交警的车,几个警察瞅了我几眼,发现我走路有点跛,啥也没说就走了
: ...................
--
FROM 124.115.65.*
不知道你说的这个在交规第几条,反正我只查到第82条说了:机动车在高速公路上行驶,不得有下列行为:(四)非紧急情况时在应急车道行驶或者停车;
按照这条,紧急避险占用应急车道显然不是违法状态,不存在免于处罚之说
当然这里面的问题就是什么算紧急情况,现实中,私家车如果送危重病人,都是认定属于紧急情况的,我记得之前帖子中有人说道家里水管爆了,事后也被认定为紧急情况
至于楼主这种情况应该不能算可以占用应急车道的紧急情况,但从人性化执法的角度,如果楼主只是占用应急车道绕过故障车后马上返回正常车道,我倾向于应该免于处罚
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 交规里应急车道就不是行车道,任何车辆都不能在上面行驶。应急车道和行车道之间也是实线,不违法也上不去。只有几种法定例外情况:
: 1.特权车执行紧急任务时,不受行驶路线限制,可以走应急车道。
: 2.紧急避险。为了避免事故或人员伤亡,采取紧急措施时,使用应急车道。其实,此时紧急避险的车辆仍然处于违法状态,只是免受处罚了。如果和合法通行的车发生事故,比如和前一条里的特权车,仍然要承担责任。
: ...................
--
FROM 123.112.65.*
你不仅不懂交规语文还挺差的。
【 在 icper 的大作中提到: 】
: 不懂装懂,首先这条交规就打了你自己的脸,你不是叫嚣单条车道禁止超车吗?看清楚这条全文了吗?
: 这条交规规定不能向右变道超车了吗?
: 一知半解,看到一句话就当宝,多条车道的只有变道,根本就不存在右侧超车说法。
--
FROM 117.136.38.*
原命题成立,否命题不一定成立,高中知识了。紧急避险占用应急车道显然不是违法状态这一点无法通过82条推出来。应急车道都自带禁止通行标志,就是那个白底红圈的标志。就不用说压实线了。
至于什么算紧急情况,不这么做就会导致较大的人员或财产损失的就算紧急情况。楼主已经停下来了,后面也没有一个擎天柱要把他二维化。他走应急车道的唯一理由是不愿意等机会向左变道。这种情况下试图推翻交警的认定显然不现实。他要找一个真正紧急的理由才行。
【 在 grapl 的大作中提到: 】
: 不知道你说的这个在交规第几条,反正我只查到第82条说了:机动车在高速公路上行驶,不得有下列行为:(四)非紧急情况时在应急车道行驶或者停车;
: 按照这条,紧急避险占用应急车道显然不是违法状态,不存在免于处罚之说
: 当然这里面的问题就是什么算紧急情况,现实中,私家车如果送危重病人,都是认定属于紧急情况的,我记得之前帖子中有人说道家里水管爆了,事后也被认定为紧急情况
: ...................
--
FROM 223.104.11.*
前面已经说了,对私权利,法无禁止即可为,我说的紧急避险不违法是基于这一原则做出的推论,而不是逆否命题的逻辑关系。是否违法,应该是基于法律法规条文和现代法制的基本原则
楼主的情况,我也说了是违法了,没说要推翻交警认定,只是说执法可以更人性化一些,所以我用了免于处罚这个词
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 原命题成立,否命题不一定成立,高中知识了。紧急避险占用应急车道显然不是违法状态这一点无法通过82条推出来。应急车道都自带禁止通行标志,就是那个白底红圈的标志。就不用说压实线了。
: 至于什么算紧急情况,不这么做就会导致较大的人员或财产损失的就算紧急情况。楼主已经停下来了,后面也没有一个擎天柱要把他二维化。他走应急车道的唯一理由是不愿意等机会向左变道。这种情况下试图推翻交警的认定显然不现实。他要找一个真正紧急的理由才行。
--
FROM 123.112.65.*