无证、无牌、酒驾、醉驾本身就不该上路啊， 上路就是事故的直接原因， 至于是否实际发生事故是概率问题了。
--
FROM 124.65.50.*

交法的解释没有任何问题

如果你无驾照醉驾开着无牌车，事故可能无责，但你直接拘留追刑事责任了
--
FROM 123.114.232.*

我以前也这么想过，但法律上不能这样理解，就好像你走公交道被公交车追尾，公交车说你TM就不该走这个道，所以我追尾是你前车的责任，或者我剐蹭一个限行日出行的车，然后和他说你今天就不该开出来，所以你全责，显然是不合适的。

【 在 faa 的大作中提到: 】
: 无牌车，无证驾驶的车本来不该出现在这个地方，也就不会有这个交通事故
--
修改:fakeplastic FROM 123.114.232.*
FROM 123.114.232.*

违规掉头不会因为对方是限行车就减小了危险性。

【 在 bxcaoban 的大作中提到: 】
: 能细说说原因吗？
: 我的朴素理解应该是要分情况讨论：如果是在繁华街道，路上不会凭空空出一个车的位置，所以违规掉头必导致车祸，判全责没问题；但相反人极少地方，如果限行车辆不存在的话，的确就可以避免车祸，因此我觉得限行车辆也有责任。
:
--
FROM 61.48.40.*

事故发生的直接原因只和两辆车当时的行为状态有关，这个很难理解吗？如果按你的逻辑，那个司机如果不出生，如果司机因什么事晚出发一会，事故肯定也不会发生。
要说有可以辩解的地方是喝酒会影响司机的判断力，换成正常司机也还是有可能避免事故的，但是事故定责主要还是按路权来的。北京好像就考虑了酒驾的影响，定责的时候酒驾司机的责任会加重

【 在 bxcaoban 的大作中提到: 】
: 能细说说原因吗？
: 我的朴素理解应该是要分情况讨论：如果是在繁华街道，路上不会凭空空出一个车的位置，所以违规掉头必导致车祸，判全责没问题；但相反人极少地方，如果限行车辆不存在的话，的确就可以避免车祸，因此我觉得限行车辆也有责任。
:
--
FROM 180.114.217.*