- 主题:三名女生过马路时闯红灯，被直行车辆瞬间撞飞，监控画面令人心
对你老母的等！我说是闯红灯把人撞死了枪毙，你整个行人闯红灯枪毙。
【 在 somebody 的大作中提到: 】
: 你要对等就对等
--
FROM 111.41.165.*
不能教条的对待交规
左边车道的车视野好，却停着不动，极大概率是有行人或动物在活动，旁边司机对此视而不见毫无警惕，非要不减速通过，自己负责任就行
全世界的合格司机在自己有路权的情况下，判断行人闯灯，都会采取措施避让的
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 你这都是永远正确的废话，我就问这么严肃的法律法规该如何执行？
: 你的意思是过这么个大路口要减速到20以下？？敢问全世界哪里是这么开车的？
: 另外，如果减速到20以下仍然撞了鬼探头，有责任吗？
--
FROM 221.216.51.*
擦 为啥两堆美团都老实等灯等灯，一个饿了么就偏偏找死……
【 在 walkman777 的大作中提到: 】
:
: 话是这么说，但绝大多数情况下，不能踩。
: 这么说吧，视野好，但两边能看见一堆美团，你踩不睬油门？踩了、速度上70，突然冲出来一个饿了么，刹不住怎么办？
: ...................
--
FROM 58.33.43.*
左边车停那半天了，明显不是为了避让新冒出来的行人，该车道应该是左转道，只是没有待转区的线，地上箭头和直行不一样。
另外，警惕当然该警惕，我问的就是警惕到什么程度能免责？法律还是得严肃啊。
【 在 plone () 的大作中提到: 】
: 不能教条的对待交规
:
: 左边车道的车视野好，却停着不动，极大概率是有行人或动物在活动，旁边司机对此视而不见毫无警惕，非要不减速通过，自己负责任就行
:
--
FROM 223.104.44.*
搞的谁不是这么开一样，我问的是法律如何执行的问题。
【 在 ptco () 的大作中提到: 】
: 我就是这么开的。该快的时候快，该慢的时候慢。如果有鬼探头的可能，我从来都是尽量减速，不仅是路口，过公交站也是如此。
:
: 安全就是最大的效率。
:
--
FROM 223.104.44.*
全世界合格司机？
我看还是红脖合格，皮卡加速干闯灯狗
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 不能教条的对待交规
: 左边车道的车视野好，却停着不动，极大概率是有行人或动物在活动，旁边司机对此视而不见毫无警惕，非要不减速通过，自己负责任就行
: 全世界的合格司机在自己有路权的情况下，判断行人闯灯，都会采取措施避让的
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
如果你这样开了就不会出事，就不用考虑法律如何执行。如果出事了，就说明你没这么开，速度减的不足以确保安全，就要承担责任。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
:
: 搞的谁不是这么开一样，我问的是法律如何执行的问题。
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.39.*
你一句话就不成立，当然，你也可以反推说出事的都不是像你说那么开的，至于具体应该怎么开、减速到多少之类从来不说，那你确实就永远正确了，这就是和稀泥经典话术。
【 在 ptco () 的大作中提到: 】
: 如果你这样开了就不会出事，就不用考虑法律如何执行。如果出事了，就说明你没这么开，速度减的不足以确保安全，就要承担责任。
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
:
: 发自「今日水木 on 」
--
修改:zdjnju FROM 223.104.44.*
FROM 223.104.44.*
不是永远正确，是唯有如此理解，如此执行才能真正确保安全。不同情况下，需要的安全速度不一样，不能一刀切，给一个具体的数值。那样无法保证安全。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
:
: 你一句话就不成立，当然，你也可以反推说出事的都不是像你说那么开的，至于怎么来，应该减速到多少从来没有啥规定，那你确实就永远正确了，这就是和稀泥经典话术。
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.39.*
中国特色和稀泥就这样啊
如果你xxx了就不会出事，所以现在出事了你必须有责任
毫无正常现代社会的逻辑，我凭什么要减速牺牲自己的正当权益迁就闯灯狗？丫闯灯我还得让着他？
撞死闯灯狗应该算见义勇为
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 你一句话就不成立，当然，你也可以反推说出事的都不是像你说那么开的，至于具体应该怎么开、减速到多少之类从来不说，那你确实就永远正确了，这就是和稀泥经典话术。
--
FROM 106.120.85.*