交管部门不都告诉你法律依据是机动车停车条例了么？那个意见只是解释什么是情节严重的。
难道最高法出个司法解释说交通事故导致一人死亡负主要以上责任的构成交通肇事罪，你也要说最高法凭什么定罪名？没有法律依据？
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 交通委自己出的一个“意见”，能称之为法吗？
:     没有法律依据，谈何执法权呢？
:
--
FROM 124.115.65.*

有过被提醒要罚款的经历，但是最后实际去现场罚款200是不收的，接受教育
--
FROM 124.64.18.*

这种没被罚过，不过我理解你。
话说去年有几笔加起来几十块欠了半年，根本没想起来这事，居然也没罚款，奇怪。后来在垃圾箱找到几条短信。

我认为这种事就和延期付款没啥区别，并没有更恶劣，通常人家也就是缴纳利息而已，这事绝大多数人就是忘记了，提醒机制也不靠谱，惩罚措施过分了。

就好像小偷偷了几百块钱，你说拘留几天，那大家认可，你非要把人腿打断了，说谁叫你偷钱的，那显然无法服众，惩罚措施是要匹配错误程度的，说我就是这么规定那是店大欺客。

【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 短信原文：“您的车辆***在2021年01月累计欠费1次，累计10元，按规定拟处200元罚款，请按规定补交所欠道路停车费，合理安排时间到朝阳区交通委接受处罚。******”
:     查了一下，12月份有一次路边停车，应该交10块钱停车费，次日有短信提醒。回忆了一下，应该是当时收到短信后，登录北京交通APP时网络不好登录不了，于是就把这茬忘了。
:     很郁闷。
: ...................
--
FROM 211.103.82.*

第一，交通委没有司法解释的权利。第二，交通委可以制定具体法规解释、但需要提交北京人大常委会审议，而这个函件显然没有。
你这两点是自行发明出来的？
停车条例是法规不是法律，难道地方法规都要找最高法制定司法解释，决定什么是情节严重？
停车条例总则里要求交管部门制定具体规范，交管部门就有权制定什么是情节严重的规范。
再说你也没有到情节严重，只是停车条例41条的一般情况，用不到那个意见。

【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 根据1981年6月全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》规定，全国人大赋予司法机关司法解释权，最高人民法院和最高人民检察院分别就审判工作和检察工作中具体应用法律的问题进行解释。
:     人大常委会授予了高法和高检司法解释的权利。高法凭这个进行司法解释、定罪名。
:     《北京机动车停车条例》通过了北京市人大常委会审议，算是地方法规。但第四十一条“停车人应当按照规定缴纳道路停车费用。违反前款规定，由区停车管理部门进行催缴，并处200元罚款；情节严重的，并处500元以上1000元以下罚款。”描述并不完善，对于“按照规定”里的“规定”并没有具体说明。
: ...................
--
FROM 124.115.65.*

支持你，这里面确实存在问题。不过拟处罚并不是正式行政处罚，最多算个通知，交了停车费就行。真开了处罚可以去复议可以去行政诉讼。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 短信原文：“您的车辆***在2021年01月累计欠费1次，累计10元，按规定拟处200元罚款，请按规定补交所欠道路停车费 ...
--
FROM 120.244.162.*