- 主题:车辆遭陌生男子攀爬，司机加速行驶致其坠亡，大家怎么看？
你去杀？
【 在 pinyu 的大作中提到: 】
: 连死人的媳妇一起杀了算了，反正也是甩不掉，干脆就来个痛快的
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 219.141.185.*
说了半天，这厮的死因是？
--
FROM 36.110.9.*
之前有一个真实案例，某人在街上走，突然几个人冲出来二话不说对他一顿暴打，还把此人往一辆车里面拉，此人以为是啥歹徒要绑架或抢劫，暴力反抗并把其中一人重伤（忘了是身上自带刀还是从旁边找了一把）。结果发现这几人是便衣jc，因为多年前一个案子来抓捕此人，jc执法抓人根本没有提前亮明身份的习惯，但对被抓的人根本分不清是抓捕他的警察还是歹徒（何况还有冒充警察进行绑架的歹徒）。jc认为是暴力拘捕，此人主张是正当防卫，最后咋判的记不得了。
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 天朝这类判罚就离谱。。。车里进贼了，家里进贼了，都要老老实实被人侵害完，然后如果还活着的话，报警。
--
FROM 111.200.195.*
显然属于紧急避险，一审法官太垃圾
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 2019年夏天，山东潍坊六旬老人李吉孝驾车时，遭陌生人李某“突袭”，以为遇到“碰瓷”或吸毒的，他没敢停车。行驶一小段距离后，李某从车顶摔下，几天后，医治无效身亡。
:
:
: ...................
--
FROM 180.79.13.*
紧急避险，损失必须小于收益
【 在 cokofei 的大作中提到: 】
: 显然属于紧急避险，一审法官太垃圾
--
FROM 222.249.226.*
你这就扯淡了
喝酒这事儿，如果证明喝了，很简单，按照酒驾处理即可，但是证据呢？按照报道，没有医学证据，只有证言，这是扯淡的
要证明死亡和喝酒之间存在因果关系才行，这事儿如果按照新闻所说，显然是有问题的
照你这么说，我喝茅台出了事故，是不是茅台也要承担责任呢？
哈哈，别笑，ysl的逻辑就是这样的
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 被告人到底喝酒了没有很重要
:
--
FROM 119.123.65.*
警察实际上抓错人了,被重伤一个
【 在 petergao 的大作中提到: 】
:
: 之前有一个真实案例，某人在街上走，突然几个人冲出来二话不说对他一顿暴打，还把此人往一辆车里面拉，此人以为是啥歹徒要绑架或抢劫，暴力反抗并把其中一人重伤（忘了是身上自带刀还是从旁边找了一把）。结果发现这几人是便衣jc，因为多年前一个案子来抓捕此人，jc执法抓人根本没有提前亮明身份的习惯，但对被抓的人根本分不清是抓捕他的警察还是歹徒（何况还有冒充警察进行绑架的歹徒）。jc认为是暴力拘捕，此人主张是正当防卫，最后咋判的记不得了。
: 【 在 Rij 的大作中提到: 】
: : 天朝这类判罚就离谱。。。车里进贼了，家里进贼了，都要老老实实被人侵害完，然后如果还活着的话，报警。
:
#发自zSMTH@Le S3
--
FROM 70.175.155.*
觉得生活活不下去的时候，先去公检法大院里面逛一圈
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 家中进了强奸犯，赶紧把老婆送上。那是公检法的基本操作。 ...
--
FROM 220.196.60.*
很明显 检察院、法院、警察都是有罪推定。所学的法律适用越“有理”，社会希望就越渺茫。
这个专家有水平。
--
FROM 211.145.20.*
我觉得律师说得特别好，如果拿结果来说，那老大爷也可以自杀，然后家属可以立即状告公安局误抓误判，过失致人死亡。同样道理，如果有人炸了jcq，别人没事他自己死了，是不是也要问jc为什么没有劝阻？不能谁死了谁就有理了吧？
--
FROM 106.39.145.*