凡是撞车就跑路的，就应该认定逃逸，这事怎么能够商量着来呢。
拘留货车司机，正常罚款，货车司机逃逸不能走保险，自费修车就完事了。
货车司机嫌修车贵，去砍4s店去。至于奥迪主张的2万多赔偿，交警应该明确站边货车司机，讹人怎么能不管呢。
--
FROM 124.64.19.*

交警说那是刑警的事啊


【 在 arouz (arouz) 的大作中提到: 】
: 凡是撞车就跑路的，就应该认定逃逸，这事怎么能够商量着来呢。
: 拘留货车司机，正常罚款，货车司机逃逸不能走保险，自费修车就完事了。
: 货车司机嫌修车贵，去砍4s店去。至于奥迪主张的2万多赔偿，交警应该明确站边货车司机，讹人怎么能不管呢。
: ...................
--
FROM 221.178.135.*

不是这样的，否则所有的逃逸都可以不停车同时咬死我不知道，我没感觉，这就没办法证明了



【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 逃逸必须是个故意行为
:   所以要认定逃逸必须有证据证明其为故意
:
--
FROM 223.104.38.*

  所以在放纵部分逃逸者和冤枉部分无辜者中你决定选后者？
  负责任的立法者都不会这么干的
【 在 ineedafang 的大作中提到: 】
: 不是这样的，否则所有的逃逸都可以不停车同时咬死我不知道，我没感觉，这就没办法证明了
:
: :
--
FROM 101.95.178.*

   并不是你不承认就不会被判逃逸啊
   再说有人伤的事故不进调解流程的，你当即就知道没人伤？没人伤你跑啥？没买保险？

【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 这事要是能商量，那没人会承认故意了。以后只要剐蹭，全都跑，被抓住就说感觉迟钝。那这大大降低了违法成本。
: :
--
FROM 101.95.178.*