- 主题:当年机场高速打过一次滑，所以坚决买四驱了。
没有才怪。
【 在 Bryant777 的大作中提到: 】
: suv的四驱，对雨雪路面有用吗，怀疑
--
FROM 119.113.128.*
说啥呢？轮胎和地面的摩擦力是有限的，突破了这个极限，那就只能靠意志力了……
【 在 Bryant777 的大作中提到: 】
: 老哥，展开说说
--
FROM 123.118.190.*
这套话，放到哪里都好用。
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 说啥呢？轮胎和地面的摩擦力是有限的，突破了这个极限，那就只能靠意志力了……
--
FROM 119.113.128.*
不靠谱的人，你给他八驱他也能把一车人都搭进去。。
【 在 chaodide 的大作中提到: 】
: 下点雨开的着急，打滑了，后来坚决四驱了。谁也不知道遇到什么突发情况，命只有一条。在城区走两驱是没问题，大部分时间也在城区，但是不可能总在市区。四驱也没贵多少，何必省那个钱。四驱的好处就是尽量让你进入那种危险状态。
--
FROM 210.77.180.50
有啥舍不舍得的，二十年前陆巡就上全时四驱了，拉货的f150是分时的，豁车的猛禽是全时的。一般人玩告诉穿越，全时的比分时的好操控多了。
【 在 ABARTH 的大作中提到: 】
: 也行 舍得舍得就上呗
:
--
FROM 123.118.190.*
我看过那个数据，普遍情况是同款车四驱比两驱表现好，例外的比较少
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你这个说法没有依据，IIHS数据表明同车型的四驱并没有比后驱安全，至于SUV和轿车那是另一个命题了
:
--
FROM 223.104.190.*
嗯，车屁股抖一下响个胎离这个极限还很遥远。
【 在 chaodide 的大作中提到: 】
: 这套话，放到哪里都好用。
--
FROM 123.118.190.*
你这话还不如说不靠谱的人，你给他开坦克都得搭进去。这屁话有啥用？能说出这话证明你本身就不靠谱。
【 在 tjuiou 的大作中提到: 】
: 不靠谱的人，你给他八驱他也能把一车人都搭进去。。
--
修改:chaodide FROM 119.113.128.*
FROM 119.113.128.*
展开说啥啊，他忽悠你还看不出来吗？就问军车都是几个驱动就行了。军车都是四驱的，四驱按理说因为多部件可靠性要更差，为啥军队要用四驱。动动脑袋逻辑很容易想明白。只不过民用车都买便宜的，两驱多，所以很多人就在那忽悠。
【 在 Bryant777 的大作中提到: 】
: 老哥，展开说说
--
FROM 119.113.128.*
如果单纯讨论车，那我觉得还是可以的
就像学区房，你说不靠谱的 交再多钱上最好的学校都考不上好大学，那没错啊，但是学校的优劣还是摆在那里啊，可以选为什么不选呢
【 在 tjuiou () 的大作中提到: 】
: 不靠谱的人，你给他八驱他也能把一车人都搭进去。。
--
FROM 27.106.184.*