很多脑子糊涂的，帮你们捋一捋思路：
1.张女士一家有危险驾驶的习惯，超速50%习以为常
2.在事故前半小时刹车多次使用且完全正常。
3.事故中车辆减速明显，刹车没有“失灵”
4.正常人依据上述信息可以推断：事故时刹车极大概率是正常的。张女士一家大概率说谎。
5.事故现场的摄像头是失灵的，所以不论怎么检测，张女士及其支持者都不会认可检测结果的。但如果检测刹车正常，张女士坐实故意损害商誉和讹诈，按照刑法应予判刑。

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 112.65.48.*

前面刹车正常，作为老司机当然不会想到刹车突然变弱，就算开到120也在可控之内，没想到刹车和前面不一样了，这才出了事故。违章是违章，不诚信是不诚信，并且甩锅这事特斯拉干的更是6，还是看最后这事怎么定性吧。
【 在 FridayU0 的大作中提到: 】
: 很多脑子糊涂的，帮你们捋一捋思路：  
: 1.张女士一家有危险驾驶的习惯，超速50%习以为常  
: 2.在事故前半小时刹车多次使用且完全正常。  
: 3.事故中车辆减速明显，刹车没有“失灵”  
: 4.正常人依据上述信息可以推断：事故时刹车极大概率是正常的。张女士一家大概率说谎。  
: 5
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 123.115.75.*

也可能脑子很清楚，只是立场不是消费者。
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: 这分析看起来脑子也不是很清楚。
--
FROM 114.240.83.*

目前看到的最偏的，发一贴能赚多少钱？
--
FROM 124.79.25.*

这是脑子进水了？

【 在 FridayU0 的大作中提到: 】
:
: 很多脑子糊涂的，帮你们捋一捋思路：
: 1.张女士一家有危险驾驶的习惯，超速50%习以为常
: 2.在事故前半小时刹车多次使用且完全正常。
: 3.事故中车辆减速明显，刹车没有“失灵”

#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 223.104.131.*