- 主题:理解灭灯=无灯很难么?为啥这么多人纠结灭灯=通行。。
是的,一般人注意力都集中在亮着的灯上,很少会意识到不亮的灯的存在。
【 在 caihl 的大作中提到: 】
: 我是说现在的灯本来就存在灭灯的情况,新国标并没有改啥,跟现行系统是兼容的
: 比如我截图的情况,就存在右转灯不亮,只在需要时亮红灯,实际上没有人因为右转没亮绿灯而有疑惑…
: 你真开车在路上就理解了,没亮的红绿灯你真的不会注意到他的存在…
--
FROM 183.195.88.*
我每天都见绿色的右转灯
而且右转灯还在左转灯的左边,新标准怎么搞定这种情况
【 在 caihl 的大作中提到: 】
: 以前我好像也没见过右转会亮绿灯的,只见过红色的右转灯和灭了的右转灯
--
FROM 111.199.246.*
主灯。直行绿灯时代表直行剩余时间,直行红灯左转绿灯时代表左转剩余时间。
【 在 moudy (moudy) 的大作中提到: 】
: 问一下,这个图里,31秒指的哪个灯?
--
FROM 114.222.43.*
好像新标准也有纯用箭头灯没有圆灯的情况,用于专用车道,所以应该能兼容你看到的那种
所以那个视频最误导人的就是说圆灯取代直行,这其实是两套系统,圆灯就是传统红绿灯,直行灯其实还有的,新标准只是更推荐使用圆灯搭配左转或者右转来用,原则应该是能用基础灯表示就用最常见的基础灯,不能的时候用箭头辅助
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 我每天都见绿色的右转灯
: 而且右转灯还在左转灯的左边,新标准怎么搞定这种情况
--
FROM 116.237.12.*
有些道理
看了一下本地的灯,基本和新国标是一致的。
【 在 caihl 的大作中提到: 】
: 因为有些小路口不会去设置这么复杂的三组灯吧,大部分路口都是一组圆灯就够了,部分路口需要加左转灯部分需要加右转灯,只有特别热闹的大路口才三组同时存在吧
: 所以一定要考虑到跟只有一组常规灯的兼容性
: 如果大部分人常见到的是普通的一组圆灯,那么尽量用常规灯来表示应该是个可以理解的逻辑,常规灯不能表示时用其他箭头灯辅助一下
: ...................
--
FROM 114.88.176.*
新版是不是就是:看红不看绿,不禁就可走?
【 在 caihl 的大作中提到: 】
代入到这张图,正常司机的关注点只会在亮着的那个灯上,不会注意到旁边还有一排灭着的灯的
特别是晚上,根本不会注意这是只有一
--
FROM 117.136.59.*
无灯为啥要装个灯?
正常的思维是有而不亮=坏了
否则就是脱了裤子放屁的垃圾设计
【 在 caihl 的大作中提到: 】
: 代入到这张图,正常司机的关注点只会在亮着的那个灯上,不会注意到旁边还有一排灭着的灯的
: 特别是晚上,根本不会注意这是只有一组圆灯的路口还是同时有圆灯和左转灯的路口,所以灯灭时一定要兼容只有一组圆灯时的情况,而且从最基本的故障导向安全的原则,也应该是灯不亮等于灯坏了等于没有灯而不是绿灯
--
FROM 120.7.225.*
不是啊,是箭头不亮按普通圆灯走法
【 在 hillhost 的大作中提到: 】
: 新版是不是就是:看红不看绿,不禁就可走?
: 代入到这张图,正常司机的关注点只会在亮着的那个灯上,不会注意到旁边还有一排灭着的灯的
: 特别是晚上,根本不会注意这是只有一
--
FROM 116.231.63.*
人家装了高峰时用。正常的思维是看亮着的灯。闲的蛋疼才在那猜这个不亮的灯是啥
【 在 PENTAX645D 的大作中提到: 】
: 无灯为啥要装个灯?
: 正常的思维是有而不亮=坏了
: 否则就是脱了裤子放屁的垃圾设计
--
FROM 178.26.114.*
灭的你就当没有
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 北京的右转灯见过都是要么红要么绿,没见过灭的,如果是灭的,怎么判断不熟悉的路口有没有右转灯?
:
--
FROM 116.233.182.*