- 主题:Re: 神奇,被拍不系安全带!
对公共场合的车辆布置监控都合理,对此有异议么?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以说违法行为应处罚,不能推出违法行为可能发生的地方要监控。对吧?你要证明监控合理,拿有可能发生违法行为当论据,是不懂基本逻辑。
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: : 谁说这两个一回事了?
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 109.250.191.*
我对你因为车内可能违法的论据有异议。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 对公共场合的车辆布置监控都合理,对此有异议么?
--
FROM 101.41.167.*
有异议,请保持。这点我尊重。
这段话我没理解,“因为车内可能违法的论据”这点没懂。
专门盯着某人的车监控,这个不合法,需要有专门许可。如果是固定在某地的监控设备抓到了该车车内的违法事件,这证据应算合法,对车内违法行为应进行相应处罚。游动监控设备抓到也是如此。
这两种设备有权监控所有过往车辆对交通法的遵守情况,包括车内。因此类监控而顺便发现车内有刑事犯罪也应该上报相应司法机构而做相应处理。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我对你因为车内可能违法的论据有异议。
: 【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: : 对公共场合的车辆布置监控都合理,对此有异议么?
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 109.250.191.*
你直接就说有可能违法,问的是监控,你这么说就是认为有有可能违法就必然可以监控,这是不成立的。你的所有解释,也是以这个不成立为前提的。不然无需解释。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 有异议,请保持。这点我尊重。
: 这段话我没理解,“因为车内可能违法的论据”这点没懂。
: 专门盯着某人的车监控,这个不合法,需要有专门许可。如果是固定在某地的监控设备抓到了该车车内的违法事件,这证据应算合法,对车内违法行为应进行相应处罚。游动监控设备抓到也是如此。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*