- 主题:一直没理解政府为何这么大的力度去推广电动车
我个人的理解哈:
1.汽车工业想超西方是超不了了。但那是油车,电车如果超了,那以后这个大的工业细分领域的领先可以带动其它很多行业往上缩小与对手的差距。同时,也有些技术会处于领先。
2.随着智能化的升级,芯片会用得越来越多,高中低端都有,自动驾驶未来慢慢也会降格到一些机械装置,甚至一些玩具上,这从上到下得用多少芯片,大大带动最卡脖子的芯片行业。
3.能源整体上短期内解决了,有很从容的时间来发展新能源。
--
FROM 49.65.112.*
外行了
逆变器早都是白菜价了,在光伏发电系统投资成本里面占比10%左右。设计寿命十年左右,一般质保五年
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 据说光伏发电逆变器很贵, 寿命却只有3年?
:
--
FROM 112.224.2.*
这有什么不理解的
还氢能,少跟在日本人屁股后面亦步亦趋了吧
1. 中国的石油储量不高,全换电车能极大缓解能源安全问题
2. 电车避开了欧美在汽车方面的极大知识产权壁垒,新赛道随便玩
3. 环保
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保,大家都知道电池制造,回收是很大的麻烦。发电还是火电居多,烧煤。煤跟油一样,都是自然资源。省油但又费煤了,可能电动车效率毕竟高,会省煤,现在有新的太阳能,水电,核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源,对汽车本身来说,是新能源,毕竟之前是烧油的,对整个产业链来说,没啥新的。
: 可以是新的方向,但觉得政府没有必要这么大的力气去推广,为了推电,制定多少年后不卖油车。
: ...................
--
FROM 123.59.170.*
谁说没有,美国买纯电也是有补贴的
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 美国可没有国六排放和咖啡法案,也没有双积分政策,电车并没有上牌的优先权(美国上牌原本就没限制)。起码油车电车在政策上并没有倾向哪一个。搞新能源也在搞,但人家可没像厉害国这样对电车油车厚此薄彼。
:
: #发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 123.59.170.*
政府希望实现弯道超车呀
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保,大家都知道电池制造,回收是很大的麻烦。发电还是火电居多,烧煤。煤跟油一样,都是自然资源。省油但又费煤了,可能电动车效率毕竟高,会省煤,现在有新的太阳能,水电,核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源,对汽车本身来说,是新能源,毕竟之前是烧油的,对整个产业链来说,没啥新的。
: 可以是新的方向,但觉得政府没有必要这么大的力气去推广,为了推电,制定多少年后不卖油车。
: ...................
--
FROM 106.121.65.*
一点不可笑
对于四轮电动车,国家是强制要求所有的电车上传电池的实时数据,温度、电量、电压这些,全部有监控的。
两轮的电动车山寨太多,安全性及其没有保障。起火的很多都是小厂的山寨电池,你要买个小牛应该就安全多了
【 在 GraceGinger 的大作中提到: 】
: 最可笑是电动两轮车不让进电梯,说是到处爆炸。狠推四轮电动车
--
FROM 123.59.170.*
同意
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 因为石油被丑国控制的呗
: 【 在 sunwyb (bingoking) 的大作中提到: 】
: : 说他环保,大家都知道电池制造,回收是很大的麻烦。发电还是火电居多,烧煤。煤跟油一样,都是自然资源。省油但又费煤了,可能电动车效率毕竟高,会省煤,现在有新的太阳能,水电,核电。也要大力投入建设充电桩
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 117.136.0.*
不是随地大小便呀。
【 在 wolfsoft 的大作中提到: 】
: 电也是有排放的啊,也没见电动车主补贴产电省的
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 221.221.54.*
一是能源安全。打破现有世界能源格局。
二是在新的技术赛道实现弯道超车
三是城市变得更干净更安静。这一点,现在的孩子对以前是什么样真的没感觉。
【 在 sunwyb (bingoking) 的大作中提到: 】
: 说他环保,大家都知道电池制造,回收是很大的麻烦。发电还是火电居多,烧煤。煤跟油一样,都是自然资源。省油但又费煤了,可能电动车效率毕竟高,会省煤,现在有新的太阳能,水电,核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源,对汽车本身来说,是新能源,毕竟之前是烧油的,对整个产业链来说,没啥新的。
: 可以是新的方向,但觉得政府没有必要这么大的力气去推广,为了推电,制定多少年后不卖油车。
: 纯新技术,比如氢能或其他技术方面,倒是政府应该大力投入的。
--
FROM 221.217.213.*
co2温室效应,巴黎协定了解一下
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保,大家都知道电池制造,回收是很大的麻烦。发电还是火电居多,烧煤。煤跟油一样,都是自然资源。省油但又费煤了,可能电动车效率毕竟高,会省煤,现在有新的太阳能,水电,核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源,对汽车本身来说,是新能源,毕竟之前是烧油的,对整个产业链来说,没啥新的。
: 可以是新的方向,但觉得政府没有必要这么大的力气去推广,为了推电,制定多少年后不卖油车。
: ...................
--
FROM 188.214.12.*