- 主题:一直没理解政府为何这么大的力度去推广电动车
产业升级，现有产业都是代工，挣的微利。为了下一代，要扶植自主的产业，拿利润大头。反对的基本上不是傻就是坏，要么是现有产业链既得利益者，要么就是徜徉媚外的小老百姓
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: ...................
--
FROM 219.237.27.*
是的，拿不下几个大产业的领先地位，永远都不可能成为发达国家
【 在 friutee 的大作中提到: 】
: 产业升级，现有产业都是代工，挣的微利。为了下一代，要扶植自主的产业，拿利润大头。反对的基本上不是傻就是坏，要么是现有产业链既得利益者，要么就是徜徉媚外的小老百姓
--
FROM 210.22.139.*
1，石油进口
2，传统汽车人家发展了百多年了，新能源是大家差不多同时起步，可以争一争
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 112.65.48.*
你故意回避了最重要的问题，石油供应线被切断怎么办？
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: ...................
--
FROM 117.136.71.*
国家要弯道超车而矣
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
:
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: 纯新技术，比如氢能或其他技术方面，倒是政府应该大力投入的。
#发自zSMTH@SM-A8050
--
FROM 1.89.186.*
第一是能源安全，被人卡着脖子还不解决是不是傻？
第二就是汽车产业，这个行业是超大蛋糕，搞油车明显不是美日德的对手，新起赛道大家从头跑。
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: ...................
--
FROM 125.34.98.*
弯道超车，电车没有内燃机，最大的拦路虎，我们的汽车就和国外汽车就在起跑线上了
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: ...................
--
FROM 183.193.122.*
第一：国家缺油，但是有的是煤，为了能源安全，需要推广电动车。
第二：内燃机，变速箱技术始终滞后，想弯道超车。
二者合在一起，所以。。。。
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 59.109.216.*
美国可没有国六排放和咖啡法案，也没有双积分政策，电车并没有上牌的优先权(美国上牌原本就没限制)。起码油车电车在政策上并没有倾向哪一个。搞新能源也在搞，但人家可没像厉害国这样对电车油车厚此薄彼。
【 在 Monster9527 的大作中提到: 】
:
: 美国现在已经是世界产油大国，不明白他们为什么也在搞新能源
#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 112.32.135.*
弯道超车
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: 纯新技术，比如氢能或其他技术方面，倒是政府应该大力投入的。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.46.5.*