- 主题:豪车就应该自己买超额保险
对的。
这个我早提了。
高出社会平均收入水平太高的风险，一定要强制保险。
豪车上路险。
普通保险只保社会平均消费的车损。豪车上路需要强制上专门的豪车险，以抵消自己给别人造成的高风险。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 强制买保险的目的，
: 是为了排除那些没有基本经济能力的无赖上路事故扯皮
: 所以要有基本的风险保障
: ...................
--
FROM 221.130.253.*
你敢保证你绝对不会出责任事故吗？
如果能确保，保险就是全无必要的了
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 全责方不是普通开车人
:
: 普通开车人遵纪守法，对方车再贵和普通人没关系
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 111.19.41.*
你根本就不懂什么叫保险，保险的意义何在
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 鸡贼撸射的心思就是天天违章又怕自己倾家荡产
:
--
FROM 221.130.253.*
你这个属于完全没有社会学尝试了。
1. 交通事故是会普遍发生的，每年几十万起，而且会有各种情况。
所有的责任方，都要无限责任？）
同样的随机刮蹭，为什么这个赔偿额保险上限都无法覆盖？
2. 豪车上路，承担的责任和风险，对普通人不对等。
3. 车损险，必须在保费保额和社会平均之间，有一个上限值。避免因此造成的豪车事故致贫。
保险的目的之一，就是避免社会人，一招致贫，这是社会的最大不稳定因素。
4. 合理的方案。
豪车事故，根据责任，赔偿金额应该是 保费（保险公司出）--- 社会平均（责任方补齐）上限--其他超出部分（豪车险覆盖）。。。的三方对等风险收益的制度才行。
【 在 wan2siao 的大作中提到: 】
: 谁制造了交通事故谁才应该承担风险
--
FROM 221.130.253.*
本来应该打掉的是豪车的零整比
【 在 wujch00 (chocolatecat) 的大作中提到: 】
: 大家基本不理解“超额”风险的含义，所以无法接受主题观点。
: 我支持豪车额外购买超额保险，提高整体社会效用。
: 举个例子：100万对于穷人是其一生的全部，对于富人则是财产的一部分或者一小部分，对二者效用显著不同。
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
首先，什么算豪车？给个定义？
【 在 wholeholes (一天伙计) 的大作中提到: 】
: 你这个属于完全没有社会学尝试了。
: 1. 交通事故是会普遍发生的，每年几十万起，而且会有各种情况。
: 所有的责任方，都要无限责任？）
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
这就是瞎说了，“随机刮蹭”能花多少钱？100万的保额都不够？
不是说你穷你就可以不讲理，既然交通事故是你造成的，你就要承担损失。人家买豪车就应该被撞吗？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你这个属于完全没有社会学尝试了。
: 1. 交通事故是会普遍发生的，每年几十万起，而且会有各种情况。
: 所有的责任方，都要无限责任？）
: ...................
--
FROM 223.71.99.*
你没有听说过和稀泥吗？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 全责方不是普通开车人
: 普通开车人遵纪守法，对方车再贵和普通人没关系
:
--
FROM 120.244.234.*
你怎么定义豪车
你的车对更穷的人就是豪车，凭什么给你画条线超过了就不赔
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你这个属于完全没有社会学尝试了。
: 1. 交通事故是会普遍发生的，每年几十万起，而且会有各种情况。
: 所有的责任方，都要无限责任？）
: ...................
--
FROM 123.126.43.*
谁犯了错谁就该枪毙
【 在 wan2siao 的大作中提到: 】
:
: 谁制造了交通事故谁才应该承担风险
: 【 在 offset 的大作中提到: 】
: : 强制买保险的目的，
: : 是为了排除那些没有基本经济能力的无赖上路事故扯皮
#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 223.104.44.*