- 主题:中国这维权环境太艰难!
那就是刑事案了
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 车厂不可能?
: 你这话说大了吧?
: 车厂也是人组成的,出现什么意外也是正常。
: ...................
--
FROM 222.128.117.*
什么道理什么常识?你认为的就是道理常识?别人认为的就不是?
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 维权没问题,但是得讲道理吧?得符合基本常识吧?
:
: 这个事情虽然“不大明确”,但从常识看,这哥们凭啥一口咬定理想干的?我在房子里发现水银,难道开发商就得赔我钱?你起码有个基本的取证吧?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.40.*
大家普遍的认知就是常识。
比如说发现车里甲醛严重超标,你说厂家问题,那大家大概都会支持你,因为常识告诉我们,这大概率就是厂家搞的黑心棉。
但是,车里副驾驶座椅出现了水银,还是4个月后,常识难道不是首先看看是不是副驾驶那位(娃/媳妇/老人)不小心打碎了什么水银器具洒落的吗?
然而,这车主一口咬定一定是理想搞的,这明显不符合常理。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 什么道理什么常识?你认为的就是道理常识?别人认为的就不是?
:
: 【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
这是一种可能性,这样就不能说绝对与车厂无关,绝对与理想无关。
理想这甩锅甩的太快了,完全是往消费者身上抹黑。
车厂绝对没问题,他拿什么来保证车厂绝对没问题,车厂的人除了问题算是车厂的问题吗?
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 那就是刑事案了
:
--
FROM 223.70.242.*
看下维权的难度你就知道,zf不希望你维权
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 大资本家随便买点水军就能把普通消费者给淹死!
: 维权太难了!
: #发自zSMTH@iPhone12Pro-Max
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 112.97.60.*
有冤情当然是找父母官做主啊
人人自己维权岂不是天下大乱
【 在 muyumao (马达加斯加) 的大作中提到: 】
: 看下维权的难度你就知道,zf不希望你维权
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 221.223.97.*
甲醛问题,厂家有主动替换黑心棉降成本的可能性是常识;厂家没有可能主动往车内添加水银也是常识;厂家(包括理想的供应商)有可能在生产装配运输环节,无意中在座椅中添加了水银,就违反常识了吗?
理想还一口就说,四个月就挥发完了是常识(结果是错的),理想认为他们没采购过水银所以没可能添加(这个只能证明他们没想过主动添加)。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 大家普遍的认知就是常识。
:
: 比如说发现车里甲醛严重超标,你说厂家问题,那大家大概都会支持你,因为常识告诉我们,这大概率就是厂家搞的黑心棉。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.40.*
不要偷换概念,我从来没有否认理想出问题的可能性,我说的一直就是“车主一口咬定是理想问题”这不符合常识——因为理想给他单车投毒的可能性极低。你可以把理想作为怀疑对象之一,但你却一口咬定、到处宣传,这就很让人费解了,完全不符合常识。
还听不懂,就不需要讨论了,大家信自己的即可。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 甲醛问题,厂家有主动替换黑心棉降成本的可能性是常识;厂家没有可能主动往车内添加水银也是常识;厂家(包括理想的供应商)有可能在生产装配运输环节,无意中在座椅中添加了水银,就违反常识了吗?
: 理想还一口就说,四个月就挥发完了是常识(结果是错的),理想认为他们没采购过水银所以没可能添加(这个只能证明他们没想过主动添加)。
:
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
现在不单是政府,是网上的水军根本不给普通消费者维权的可能性,什么都是生意,大资本决定一切。
【 在 muyumao @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 看下维权的难度你就知道,zf不希望你维权
: 【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: : 大资本家随便买点水军就能把普通消费者给淹死!
: : 维权太难了!
#发自zSMTH@iPhone12Pro-Max
--
FROM 223.104.39.*
车主咬定理想的问题就是说理想投毒?
投毒是主动的有意识的,不小心在这辆车上造成了水银添加是无意识的,但责任也在理想不是吗?
车主认为自己方没有发生水银温度计遗撒,也都是家人坐车,排除了这些可能性后,指向理想原车带来的,对于车主个人来说是合乎逻辑的。但我也不排除车主记忆发生偏差、主动撒谎的可能性。
到处宣传在于目前互联网传递的信息是,个人维权难度较大,炒起热度维权往往会有较大收益,按闹分配不也是常识吗?
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不要偷换概念,我从来没有否认理想出问题的可能性,我说的一直就是“车主一口咬定是理想问题”这不符合常识——因为理想给他单车投毒的可能性极低。你可以把理想作为怀疑对象之一,但你却一口咬定、到处宣传,这就很让人费解了,完全不符合常识。
:
: 还听不懂,就不需要讨论了,大家信自己的即可。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.40.*