一个正常人，对以车撞车造成对方车辆毁坏的后果应当具有预见性，行为人明知了撞击
行为会引发车辆毁坏的后果，却放任结果发生，具有间接故意。
刑法理论简单看两眼也不会说昏话
【 在 no1idea (煎鸡蛋) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 苏州法官真的用错法条了
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 16 16:45:46 2021), 站内
:
: 对，主观目的不是毁坏对方的财物，而是自己通行，所以不是故意毁坏财物
:
:
: 【 在 adminking 的大作中提到: 】
: : 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定 [1] ，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为
: : 表面看，这个撞击宝马的行为是“故意”的，但是其“故意”行为本身并不是“为了”毁灭或损坏”财物。也就是说，撞击宝马本身并不是为了毁坏宝马，而是为了通行。所以不应该适用刑法二百七十五条的规定。
: : 所以本案应该适用正当防卫法条：
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 36.112.200.*]
--
FROM 27.190.105.*