水木社区手机版
首页
|版面-汽车世界(AutoWorld)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
3/3
|
转到
主题:法官判决有误吧,“故意损坏他人财物”一般指损坏财物为目的
20楼
|
oo7894
|
2021-07-18 14:41:47
|
只看此ID
这些措施都不是他决定撞车时所采取的避免车辆损坏的措施。
一旦他决定撞车,这些措施都不能避免车辆损坏,连理论上的可能性都没有。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 事主还是做了一些措施,比如电话通知对方,等了一个多小时等。不知有没有尝试叫拖车。
:
--
FROM 124.115.65.*
21楼
|
xiaoou8848
|
2021-07-18 14:43:14
|
只看此ID
法盲出来提醒一下,要区分直接故意和间接故意。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 案例中,只是不计后果要出去。损坏他人财物并不是目的。
: 一般不会直接判刑吧。
: --
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 124.64.16.*
首页
|
上页
|
3/3
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版