这不是没拆掉吗？没拆掉，难道不应该充份利用？
【 在 realroc 的大作中提到: 】
: 那我拆掉这个私人桩，方便整个小区的油车车主效益更高啊  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*

这个帖子说的车位不是充电车位

你说充电车位如何如何，和本帖有什么关系

【 在 sevensword 的大作中提到: 】
: 充电车位并不应该算作停车位，停车位可以长时间停留，充电车位的目的是充电而不是停车，充完电就应该及时开走，这才是充电车位的意义。停车位当然所有车都可以停。
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 118.29.7.*

回复里已经说了，这并不是个充电车位。你还老说这是个充电车位，如果老是占用不道德。问题你这个前提就错了，这就是小区公共停车场的停车位，小区停车场你会因为某个车长期停某个车位让人挪车么？如果政府规划的电车充电车位，有人不充电长期占用，指责毫无问题。再强调一遍，不是你装个充电桩就成为充电车位的。
  
【 在 sevensword (sevensword) 的大作中提到: 】
:  如果是充电车位，不管是电车还是白车长期赖在那不开走，都很不道德。如果这个是私自安装且仅对自己一个人服务，那更是不道德。
:  【 在 cocoxue 的大作中提到: 】
:  : 公共停车位，随便停啊，你停那一年也没问题啊。你充完电可以不走啊。难道公共停车场，某个车停在某个车位时间长了还不行？反过来，油车停那，你也没理由让人走啊。还有，这并不是充电车位，不是你自己装了个充电桩就 变成充电车位了。    
:  : --    
--
FROM 117.136.0.*

电车如果可以随意赶走油车，那么将来，遇到车位紧张，即便电车不需要充电，都可以假借充电为由，要求电车  你走开，我要停这里充电
--
FROM 124.64.232.*

如果政府在小区里规划了充电车位，大家是不是就认为合理了呢？合不合理难道就是因为一纸政策规定？很多时候合理但不代表合法，很多人用政策法律来评判一件事情是不是合理，显然走偏了。
【 在 cocoxue 的大作中提到: 】
: 回复里已经说了，这并不是个充电车位。你还老说这是个充电车位，如果老是占用不道德。问题你这个前提就错了，这就是小区公共停车场的停车位，小区停车场你会因为某个车长期停某个车位让人挪车么？如果政府规划的电车充电车位，有人不充电长期占用，指责毫无问题。再强调一遍，不是你装个充电桩就成为充电车位的。  
:
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.44.*