- 主题:急问这是谁的责任【补充行车记录仪】
现场前车完全进线,交警也没有看后车的行车记录仪,仍然判前车全责。显然,交警并不关心前车是否已经“完成并道”,不去探究相撞时前车的位置。说明交警的判定依据与前车是否完成并道无关。
【 在 kieliefie 的大作中提到: 】
: 前车右转完成了变道,后车貌似有加速撞上来
:
: 20210915更新:
: 没想到这么多人讨论了起来。今天看了下自己车的行车记录仪
:
https://v.douyin.com/dBU1pEf/ : 供大家批判。对后车大意了,以后谨慎
:
: 更新:
: 交警判断前
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.242.250.*
仔细看视频第6秒,碰撞那一下还是斜的,lz应该还压着线
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 看了记录仪视频,碰撞时两车的位置就是照片上的位置,前车已经完全进线。后车本来就在车道里靠右的位置。撞击部位应该在车后部正面偏右而不是侧面右后。即已经所谓的完成了并道。
: 交警的判定是正确的。现在的判定尺度不以前车是否完成变到为依据,只看是否对后车的正常行驶有影响。你并线过程是减速的,而不是后车加速撞你。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 183.54.41.*
4s店,后车灯破了换一个3000多,补一块漆1000多,加起来5000多。死贵了,替保险公司心疼
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
:
: 看了视频,我认为你应该属于完成了变道,直接原因还是后车多一些,大概率是走神了。
: 同时你在帖子中也说,交警认为应该充分考虑后车情况,而不论是否全车在线内。说明交警也认为你完成了变道,只是不建议这种车流密度情况下的变道。我认为交警的判定在管理意义上也是合理的。如果人人都这么干,那要乱套
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 183.46.71.*
交警这么判你也没办法,但这么慢的车速,LZ打灯进车道也好几秒了,这后车肯定有问题
--
FROM 124.205.76.*
没有避让直行车辆,所谓避让就是并线过程让后车不用动方向盘,不用踩刹车,这才叫避让,你虽然并进来,但是还是你全责。
加速并线一般是在行驶畅通的情况下,或者高速路上,市区低速尤其堵车的时候不适用,过去了也是后车让你而已,撞上了就是你这样的情况,最好的方法是减速或者停车,在自己车道打灯,打一点方向,等待一个让你的好心人。
--
FROM 123.124.147.*
哪来的好几秒,4s时刚过人家车头就往里切,不提速还减速,6s时占了大半个车道,几乎平行时打灯也没多大用,也许后车就是刚好要加速跟上前车时lz就进来了
【 在 sasunono 的大作中提到: 】
: 交警这么判你也没办法,但这么慢的车速,LZ打灯进车道也好几秒了,这后车肯定有问题
--
FROM 58.241.26.*
你到底理解不理解并线导致这个措辞,承认并线导致是这个口号的本意,是认责的原因,那还扯什么?你要脸么?是谁先指出这一点的?并线导致不懂么?是发生过并线的车辆全责么?是存在并线行为的车辆全责么?并线发生,做出并线行为情况下,如果没有并线导致的前提,都不一定是并线车辆全责,更何况并线完成后呢?到底谁该去学习下基本语文和逻辑?
我从来没有说过追尾一定后车全责,只是反复提示两车都在线内,有相当大几率后车会担责。你造谣的低级伎俩可以省省了。我也从来没说过并线车辆发生事故无责。我确实天天并线,不并线任何人到不了目的地,而且也不可能完全遵循版上有人提出的所谓安全距离,比如根据车速50迈算出的50米之类的距离,一定遵循这样的距离在北京上下班时段等于基本无法并线。而且每天都有很多并我的线的,我几乎也不可能跟前车保持50米距离。一般大多是十多米的情况,俩仨车的距离大概。我也一直强调,并线车辆和后车都要谨慎观察,确保安全,互谅互让。你歪曲造谣别人意思是很无耻的。
只有那些鼓吹只要别人并线,甭管是否完成,撞了无责白撞的才该为事故买单,否则就是忽悠别人的怂货。比如你。
【 在 comus 的大作中提到: 】
: 文盲,你能看清中国字吗,"并线导致的追尾,不论时候完成并线都是并线车全责",去二三环看去。还是说二三环你压根就没上去过?
: 你不是信誓旦旦说你并线完在发生的碰撞就是追尾吗?所以让你去试试啊,反正你并完就没责任了!既然你说并完没责任,那你还不敢去并线?超级怂包。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
【 在 kieliefie 的大作中提到: 】
: 前车右转完成了变道,后车貌似有加速撞上来
: 20210915更新:
: 没想到这么多人讨论了起来。今天看了下自己车的行车记录仪
: ...................
看文字你不是并线是加塞。看视频你不是加塞是别车。前面有足够空间加速,你却在减速。
--
FROM 223.72.88.*
安全距离这事可能现实路况逼着一些人耍鸡贼,但既然耍了鸡贼就要承担相应后果。
什么叫影响他人正常行驶的行为呐?貌似之前有人通俗的说过“就是逼迫别人正常行驶中踩刹车”
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你到底理解不理解并线导致这个措辞,承认并线导致是这个口号的本意,是认责的原因,那还扯什么?你要脸么?是谁先指出这一点的?并线导致不懂么?是发生过并线的车辆全责么?是存在并线行为的车辆全责么?并线发生,做出并线行为情况下,如果没有并线导致的前提,都不一定是并线车辆全责,更何况并线完成后呢?到底谁该去学习下基本语文和逻辑?
: 我从来没有说过追尾一定后车全责,只是反复提示两车都在线内,有相当大几率后车会担责。你造谣的低级伎俩可以省省了。我也从来没说过并线车辆发生事故无责。我确实天天并线,不并线任何人到不了目的地,而且也不可能完全遵循版上有人提出的所谓安全距离,比如根据车速50迈算出的50米之类的距离,一定遵循这样的距离在北京上下班时段等于基本无法并线。而且每天都有很多并我的线的,我几乎也不可能跟前车保持50米距离。一般大多是十多米的情况,俩仨车的距离大概。我也一直强调,并线车辆和后车都要谨慎观察,确保安全,互谅互让。你歪曲造谣别人意思是很无耻的。
: 只有那些鼓吹只要别人并线,甭管是否完成,撞了无责白撞的才该为事故买单,否则就是忽悠别人的怂货。比如你。
--
FROM 159.226.25.*
看了视频我觉得主要是并线的时候离后车太近,应该加点速离前车近一点再并,这个空间是来得及并的,后车可能有点注意力不集中,刹车慢了一点
--
FROM 123.115.142.*