那也不行。也是变现车责任

除非是，变道车，已经变道完成，而且变道完成的时候，后车距离在安全距离以上

只要前车在距离后车安全车距之内，进入后车前方，那就是变道车责任。


【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 完成了吗？
: 碰撞开始时，全部车身已经进入变道后车道
: 那样后车责任
--
FROM 223.104.44.*

并都没并完减什么速啊

跟前面那么大空还能塞一个车。。。

【 在 kieliefie 的大作中提到: 】
: 前车右转完成了变道，后车貌似有加速撞上来
: 20210915更新：
: 没想到这么多人讨论了起来。今天看了下自己车的行车记录仪
: ...................
--
FROM 123.113.78.*

你才是弱智，这么明显的反例还说啥并线一定全责？是次数问题么？有那个通报说这么干一次就不算碰瓷？这么干多少次是碰瓷标准？
这种例子我都不稀的举，太明显证否并线一定全责了，你个傻子自己送上门？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你是不是傻，判刑是因为多次碰瓷
: 但是多次都成功地让前车全责了，这都理解不了，智商80？
:
--
FROM 114.254.3.*

因为在各种常规的责任之上，有一条故意制造事故的一方全责，高于其它一切标准，但是没有讨论意义。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 当然了，这是不是并线事故，是不是后车有责？还是刑责。你懂不懂基本逻辑？这么明显的反例我都不好意思举，傻子却跳出来自己抽自己，哈哈。  
:  
: :  
: --

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 114.249.222.*

我看了别人的回帖，最资格说逻辑的就是你。
简单地说：没给后车留够安全距离的，并线全责。这个标准后车很容易利用并且制造前车全责（比如我本人就经常遇见，但是撞了不值当），并不需要很高的技巧，但是如果不是惯犯没法证明是不是故意。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 知道这个还扯什么并线的一定全责？稍微有点逻辑好么？  
: 而且这些案例都提及是惯犯，技术高超，这本身也说明，必须满足一定条件才能使得并线全责。  
: 所有这些都说明，并线车辆一定全责，是胡扯。  
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 114.249.222.*
FROM 114.249.222.*