看了录像，这变道，太墨迹了，换我是后车，至少是闪灯加喇叭
【 在 kieliefie 的大作中提到: 】
: 前车右转完成了变道，后车貌似有加速撞上来
: 20210915更新：
: 没想到这么多人讨论了起来。今天看了下自己车的行车记录仪
: ...................
--
FROM 117.30.115.*

你这说法根本没见诸任何法条，安全距离到底多少，也从未给出。没给出的东西你说标准？这还提逻辑？很容易么？别人没弄好担责了，你负责赔么？少当忽悠别人的怂货好么？
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 我看了别人的回帖，最资格说逻辑的就是你。
: 简单地说：没给后车留够安全距离的，并线全责。这个标准后车很容易利用并且制造前车全责（比如我本人就经常遇见，但是撞了不值当），并不需要很高的技巧，但是如果不是惯犯没法证明是不是故意。
:
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

有一说一，不是全责是啥。
从行车记录仪来看，前车车头刚超过右车就往右打方向盘了，正常应该确认整个身位都过了前车再并。
--
FROM 61.131.66.*

法盲。明确认定为故意制造交通事故，怎么跟交法没关系？只是也违犯了刑律，按更重的刑法处理。你酒驾涉嫌以危险方式危害公共安全了，就说明你没违反交规么？弱智果然欢乐多。
给你贴段判决书，好好学习一下。故意制造交通事故，被害人无责的法律说理。以后，少丢人了。


《道路交通事故处理办法》第二条的规定，“道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。”由此可见，本案属于道路交通管理法规、规章所调整的道路交通事故必须是行为人的过失行为造成的。而本案被告人雷某驾驶车辆趁前方车辆变道时，采用不减速或加速行驶的方法故意碰擦前方车辆，制造“交通事故”，其主观上并非出于过失。因此，这样的“交通事故”被害人原本就无须承担任何赔偿责任。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 蠢死了
: 你说的跟道交法毫无关系
: 骗保属于刑法
--
FROM 124.64.22.*

我根本没说类似事故一定谁责任，只是提示并线的不让的都有风险，交警实际裁决有所差异。并没有所谓并线车辆一定全责的情况。这都是事实。
不得影响是我首先分析了这个交法的法条的，还举例说明交法存在中关于不得影响，不得妨碍之类措辞的法条，比较分析。比如，路边临时停放车辆，都不得影响正常通行，法条一样这么措辞规定，但别说撞了这些路边临时停放的，就是蹭了违停车辆，也一样，交警基本上都会判动车全责。所以，单那这个说事，没有意义。
你所说的安全距离，并没有法律明示，实际上也技术上有困难，不好操作，即便如此，你即便说出一个安全距离标准也行啊，你也不敢说……
lz的视频角度根本不能说明任何问题，看不到后车情况，甚至都出看不出撞击时间。我从未置评。

你撞过就可以保证别人如此操作，绝无责任？担责了你负责赔偿么？怂货，不敢负责赔偿就是怂货。你撞过我没撞过么？我贴了案例，警察按追尾处理。你自己看。但我从没有忽悠别人乱并线。

【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 呵呵，我是通俗地给你讲解法条并线不得影响后车行驶是什么意思，安全距离多少听交警的，但是像楼主这样的撞就完了，要是认为楼主这样算留够了安全距离那是智商该充值了。
: 而且我不是忽悠别人，我是真的撞过的。
:
: ...................
--
FROM 124.64.22.*