- 主题:车前挡贴膜是不是智商税？
这样太不量化了，紫外灯一般波长范围窄，不是整个UVA段。紫外线测试卡也不一定对整个UVA段有显色反应。最好有测试各种玻璃的UVA透过率曲线，一直没找到。
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 行不行拿一个紫外线灯照一下，里面放个人民币即可 ...
--
FROM 221.192.180.*
你贴一个两千多的块钱的膜
你就知道什么叫一分价钱一分货了
绝对不是智商税
红外线隔绝效果非常好
炫光也会降低，内反光也会降低很多
不过有一点你媳妇说的对
贴不贴膜，紫外线都可以阻挡
一层玻璃就可以阻隔大部分紫外线
膜的好坏
主意看红外线阻隔率
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 hushLinux 的大作中提到: 】
前挡被石子崩了，换玻璃,问了和原车玻璃一个牌子的玻璃店，换玻璃600。
打算贴膜，估计前挡贴个好点的膜也得大几百。
媳妇
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 106.121.163.*
好的前挡膜，不光不影响视线
还有助于消除内反光
消除对面车道射过来的炫光
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 adminking 的大作中提到: 】
反正我最不喜欢前档贴膜，晚上有可能影响视线。。。大部分贴膜的都说没事，没颜色。没颜色我靠玻璃就行了，我还贴膜干啥
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 106.121.163.*
我猜板上能买的车前挡阻隔紫外线应该比70%高。而且前挡进来光线不容易晒到人，侧挡进来的光线容易晒到人。我回复前挡问题主要说是隔热。
我只是反对普通玻璃能防紫外线的说法，因为便宜侧挡下可以把人晒的左右胳膊颜色不一样。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 防紫外从70%提高到99%实际上也就提升了29%，但是前挡透光率大概率不合格了，而且还容易反光影响视线 ...
--
FROM 221.192.180.*
你这太专业，不接地气
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这样太不量化了，紫外灯一般波长范围窄，不是整个UVA段。紫外线测试卡也不一定对整个UVA段有显色反应。最好有测试各种玻璃的UVA透过率曲线，一直没找到。
: 【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: : 行不行拿一个紫外线灯照一下，里面放个人民币即可 ...
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.64.18.*
有个接地气的方法：找个老头乐，车头朝西，左胳膊打在侧挡内门框上晒一天，最后看两个胳膊颜色是否一样。
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 你这太专业，不接地气 ...
--
FROM 221.192.180.*
主要还是需要隐私空间
--
FROM 106.39.148.*
防晒是防紫外线
红外线让皮肤照射的地方局部温度升高觉得不舒服，但对皮肤没什么损害
使皮肤变黑的元凶是紫外线
使DNA交联变性的也是紫外线
--
FROM 106.39.148.*
很不幸普通玻璃就是99%，想做高做低成本高的不止一点
透光率差1%视觉效果差一条街，放在前几年1%透光率差别的近视镜片价格能差几千
真正热天热传递靠辐射多，贴膜也不能隔热，唯一可以argue的是对太阳光过敏，另外国内所有所谓进口膜包括设计都是东南亚和祖国自己产的，技术含量为0
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这是非常让人误解的话。普通玻璃是可以防紫外线，但不能全防。
: 例如普通玻璃防10-90%不等，高端车采用防90%的，低端车可能防70%，而贴膜后防99.9%。
: 要透过95%紫外线的玻璃要特殊设计。
: 以上数据是我用不严谨搜索内容猜测，但基本是这个意思，谁有论文数据欢迎分享。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 221.218.143.*
这玩意关键是利润太高了
说贴膜弊大于利的必须小点声
【 在 fuzzytail 的大作中提到: 】
: 很不幸普通玻璃就是99%，想做高做低成本高的不止一点
: 透光率差1%视觉效果差一条街，放在前几年1%透光率差别的近视镜片价格能差几千
: 真正热天热传递靠辐射多，贴膜也不能隔热，唯一可以argue的是对太阳光过敏，另外国内所有所谓进口膜包括设计都是东南亚和祖国自己产的，技术含量为0
: ...................
--
FROM 106.39.148.*