普通玻璃不能挡紫外线，汽车贴膜不是智商税

水木社区手机版

主题:普通玻璃不能挡紫外线，汽车贴膜不是智商税
100楼|iamgj|2021-09-16 22:17:36|只看此ID
查了一下，红外线阻隔96.3%



【在 thulld (东东) 的大作中提到: 】
:  红外线做不到99%
:  【在 iamgj 的大作中提到: 】
:  : 我贴的威固V70，对etc没影响，99%隔绝紫外线红外线
:  --
--
FROM 120.244.224.*
101楼|thulld|2021-09-16 22:20:44|只看此ID
透光率高了隔热就会变差，还不如不贴了
【在 SUNNYLEEE 的大作中提到: 】
: 哪家能做到透光95%？我知道威固最好的也就能到80%左右
:
--
FROM 182.118.235.*
102楼|shibor|2021-09-16 22:27:33|只看此ID
了解一下膜的成本非常的感人。。
【在 vta 的大作中提到: 】
: 作为一个外行，自己动手查了一些资料，没有精力再去深究下面的出处是否足够权威，但凭感觉，肯定比百家号的胡说八道权威。
:
: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19614895/
: ....................
--
FROM 114.254.2.*
103楼|thulld|2021-09-16 22:29:06|只看此ID
主要是红外线，红外线波长比较长，更容易穿透玻璃
【在 Ergonomics 的大作中提到: 】
: 各位大神，坐在车里，晒得胳膊疼，是什么线晒的啊
--
FROM 182.118.235.*
104楼|thulld|2021-09-16 22:33:06|只看此ID
uvb透过大气层的也不多，尤其有云层的时候
【在 vta 的大作中提到: 】
: UVC被大气就阻隔几乎没有了。
: 实际上大量UVA是有害的。
--
FROM 182.118.235.*
105楼|thulld|2021-09-16 22:36:04|只看此ID
把人晒黑的主要是波长更长的uva，普通玻璃隔绝效果比较差，所以隔着玻璃晒太阳不但不能促进维d合成，还会把人晒黑
【在 vta 的大作中提到: 】
: 晒太阳获取维生素D，阳光中290-300nm的紫外线生成维生素D效率最高。普通玻璃基本会阻隔掉这个波段。和主贴说的完全一致，不矛盾。
: 矛盾出现在不精确的交流，及不精确推论。
--
FROM 182.118.235.*
106楼|bangke|2021-09-16 23:09:05|只看此ID
楼主说了，一级膜百倍，二级膜十倍，三级膜一倍，这是正常价格
【在 shibor 的大作中提到: 】
: 了解一下膜的成本非常的感人。。
: --

发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
107楼|vta|2021-09-17 15:50:22|只看此ID
紫外线感光产品也不一定只针对UVB。感光变色是个化学反应，肯定是某个波长的光让其反应效率高，不能全区间覆盖。如果某个卡不变色，只能说明没有它检测的那个波长的紫外线，不能推论出整个区间的紫外线都没有。
这个市场太小，感觉没有大厂投资研发。
【在 riff124 的大作中提到: 】
: 按楼主这个逻辑的话那市面上9成感光紫外线产品、快速测试、感光紫外线眼镜，都是针对偏uvb波长的紫外线测试的而感uva的快 ...
--
FROM 221.192.180.*
108楼|vta|2021-09-17 16:00:06|只看此ID
除去奢侈品、保健品不谈。成本感人的非常多：烟酒、化妆品、美容美发、眼镜、服装鞋帽、汽车维修保养、月饼、大闸蟹、烤鸭、鹅肝、披萨、可乐、爆米花、奶茶、鲜花、培训班、网游…

当然还有房子、中介
【在 shibor 的大作中提到: 】
: 了解一下膜的成本&nbsp;非 ...
--
FROM 221.192.180.*
109楼|MasterKenobi|2021-09-17 16:04:57|只看此ID
亲测，侧挡贴深色膜夏天非常有用，不然真的很晒

缺点是夜间视野不好，即使裁了三角窗
【在 vta 的大作中提到: 】
: 作为一个外行，自己动手查了一些资料，没有精力再去深究下面的出处是否足够权威，但凭感觉，肯定比百家号的胡说八道权威。
: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19614895/
: 普通玻璃可以透过74.3%的UVA，阻挡所有的UVB.
: ...................
--
FROM 114.255.129.*