- 主题:普通玻璃不能挡紫外线，汽车贴膜不是智商税
凭猜测，卡片的感光反应完全重合UVA或UVB是很难的事。
我临时找了个有品牌的紫外线感光测试卡，四环牌，它只是用于指示253.7nm波长的紫外线辐射强度。那些没品牌的测试卡的感光范围是什么就不清楚了。
【 在 riff124 的大作中提到: 】
: 楼主啊，我毕竟不是专业的，今天被你这个回帖说蒙了。因为我之前也做过类似实验，只是想和你探讨一下，市面上卖的紫外线测试小东 ...
--
FROM 221.192.180.*
不是假膜，但确实智商税
【 在 vta 的大作中提到: 】
:
: 我在讨论学术问题，不能引申到商业问题。
: 贴膜本身不是智商税，但高价买低质膜是智商税，被忽悠买假膜是智商税，看了上一句就认为十大团购是假膜是智商税，看了上一句就认为十大团购是真膜更是智商税。总之这些是风马牛不相及的事，我没有讨论那些问题，我只是在讨论普通玻璃与紫外线。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
那确实不好做对比实验，500买个心理安慰，8k买个自我满足
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 没有车友群。。。
: 【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 125.33.200.*
只能这样，地中也就求个穷安心
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
:
: 那确实不好做对比实验，500买个心理安慰，8k买个自我满足
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
没被骗的情况下，很多东西都是一分钱一分货，一角钱二分货，一块钱三分货。
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 不是假膜，但确实智商税发自「今日水木 on&nb ...
--
FROM 221.192.180.*
别动不动就智商税，正常按要求贴膜的车上都有开三角区，挑个有太阳的时间，自己去感受一下贴膜和不贴膜的区别不就清楚了？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 作为一个外行，自己动手查了一些资料，没有精力再去深究下面的出处是否足够权威，但凭感觉，肯定比百家号的胡说八道权威。htt ...
--
FROM 175.191.36.*
所以这种资本主义定价方式就不对，按照本来价值定价就好，非要收智商税
【 在 vta 的大作中提到: 】
:
: 没被骗的情况下，很多东西都是一分钱一分货，一角钱二分货，一块钱三分货。
: --
:
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
按楼主这个逻辑的话
那市面上9成感光紫外线产品、快速测试、感光紫外线眼镜，都是针对偏uvb波长的紫外线测试的
而感uva的快速廉价测试基本没有，这可能是有技术难度？
搜了一下分波长能测uva的都是专业感光仪了
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 凭猜测，卡片的感光反应完全重合UVA或UVB是很难的事。
: 我临时找了个有品牌的紫外线感光测试卡，四环牌，它只是用于指示253.7nm波长的紫外线辐射强度。那些没品牌的测试卡的感光范围是什么就不清楚了。
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 117.136.54.*
红外线做不到99%
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 我贴的威固V70，对etc没影响，99%隔绝紫外线红外线
--
FROM 182.118.235.*
贴膜是防晒和隐私
这两个是直观感受，用得着分析紫外线么
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 作为一个外行，自己动手查了一些资料，没有精力再去深究下面的出处是否足够权威，但凭感觉，肯定比百家号的胡说八道权威。
:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19614895/: 普通玻璃可以透过74.3%的UVA，阻挡所有的UVB.
: ...................
--
FROM 114.249.196.*