- 主题:普通玻璃不能挡紫外线，汽车贴膜不是智商税
你先看看我给的来源是否权威，你要这么说我白找了半天链接。如果你能证明来源不权威，十分感谢。
你得先知道变色眼镜感光波长范围，如果感光范围和UVA波段不重合，那试了也白试。
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 假的，实测普通屌丝车前挡，不贴膜一样挡紫外线，很简单验证，拿变色眼镜坐里面就知道了，外面变色，车里不变色，这种文章装模作 ...
--
FROM 221.192.180.*
挡风玻璃不属于普通玻璃，属于夹胶玻璃，容易实现防紫外线。
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 假的，实测普通屌丝车前挡，不贴膜一样挡紫外线，很简单验证，拿变色眼镜坐里面就知道了，外面变色，车里不变色，这种文章装模作 ...
--
FROM 221.192.180.*
这个角度非常好。
不知标准测试方法是在第1秒测的，还是等热平衡再测的。
所以不同品牌间的参数比较基本意义不大。更别说有虚标的了。
【 在 sushou 的大作中提到: 】
: 我不相信吸热膜的原理那层膜能有多少热容如果是吸收之后能很快的热辐射射掉那就算是吸收率除以2的热阻挡率 ...
--
FROM 221.192.180.*
隔热要考虑到车辆行驶散热。贴了膜热量先聚在玻璃上，行驶中热量被风带走走，贴膜玻璃相当于一个大散热器。
【 在 sthgot2give 的大作中提到: 】
: 也对也不对。用于汽车贴膜的反射膜，都不是所谓窄带滤光片，所以不可能一刀切的把380nm以下的能量完全过滤掉。也没有必要这 ...
--
FROM 221.192.180.*
晒太阳获取维生素D，阳光中290-300nm的紫外线生成维生素D效率最高。普通玻璃基本会阻隔掉这个波段。和主贴说的完全一致，不矛盾。
矛盾出现在不精确的交流，及不精确推论。
【 在 riff124 的大作中提到: 】
: 楼主缺乏常识吧家里孩子长个子需要晒太阳，就是紫外线，但是屋里透过玻璃的阳光是不行的，这点体检时候医院大夫特意强调。必须去 ...
--
FROM 221.192.180.*
罚你看一遍主贴
【 在 jokegg 的大作中提到: 】
: 难道还有车用石英玻璃 让紫外线穿透？主贴就是说“普通玻璃也能阻挡大部分紫外线”这个说法是错的啊。好车的好玻璃当 ...
--
FROM 221.192.180.*
团购开车膜团购了，愿意缴智商税的速去
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 作为一个外行，自己动手查了一些资料，没有精力再去深究下面的出处是否足够权威，但凭感觉，肯定比百家号的胡说八道权威。
:
:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19614895/ : 普通玻璃可以透过74.3%的UVA，阻挡所有的UVB.
: Photod
: ..................
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
楼主啊，我毕竟不是专业的，今天被你这个回帖说蒙了。
因为我之前也做过类似实验，只是想和你探讨一下，市面上卖的紫外线测试小东西，测试卡，紫外线变色镜，并没有区分uva还是uvb，只是统一区分紫外线强度，只要是强度低就不变色。你的意思是说这种强度只是显示uvb强度？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你先看看我给的来源是否权威，你要这么说我白找了半天链接。如果你能证明来源不权威，十分感谢。
: 你得先知道变色眼镜感光波长范围，如果感光范围和UVA波段不重合，那试了也白试。
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 117.136.54.*
我在讨论学术问题，不能引申到商业问题。
贴膜本身不是智商税，但高价买低质膜是智商税，被忽悠买假膜是智商税，看了上一句就认为十大团购是假膜是智商税，看了上一句就认为十大团购是真膜更是智商税。总之这些是风马牛不相及的事，我没有讨论那些问题，我只是在讨论普通玻璃与紫外线。
现在的团购、众筹、拼单、砍一刀都是营销手段，我基本没参与过。我手机里连美团都没有。
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 团购开车膜团购了，愿意缴智商税的速去发自「今日水木 on&nb ...
--
FROM 221.192.180.*
这个和贴膜应该没有关系，对流换热的效率只和风速和外形相关。
实际上，加一层膜会导致内部向外部的热传导效率降低。如果要详细讨论，三种传热方式都需要讨论，最后的效果会很复杂。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 隔热要考虑到车辆行驶散热。贴了膜热量先聚在玻璃上，行驶中热量被风带走走，贴膜玻璃相当于一个大散热器。
--
FROM 114.250.176.*