你这就是扯淡了，法律就是要严肃执法，容不得半点人情
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 你这是极端自私的言论。
: 法律，不可能照顾到所有人。在可能的情况，就应该网开一面，人性执法。
: 无人性者，必遭天遣。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.229.50.*

错。执法必须以人为本。
本质上说，立法应该以人为本。但是，不可能做到完全照顾各方利益。因此，执法就必须有一个宽容度。叫做自由量裁。

你那个观点，哲学上来自拉普拉斯妖。整个宇宙有一个大的微分方程，可以精确描述任何细微事务。
实践看，这个想法是不可实现的。
更现代的认识是，世界的发展是有一系列随机事件构成，根本不可预测。所以不可能设计出一个社会体系，可以圆满解决各种社会矛盾。也就是说，不可能有一个法律适用于整个社会生活。
但是，自然界，或社会，有一个自组织功能，在一定程度上可以自适应，缓解一些矛盾。
所以，在法律框架下，给予社会一定自由度，不仅是可能的，也是必须的。也是不可避免的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你这就是扯淡了，法律就是要严肃执法，容不得半点人情
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*

法律是个框架，是社会生活的基本准则，是对大多数的行为限定一个边界。在这个边界内，人们的行为有一定的灵活性，拉普拉斯妖的想法根本不可实现。

合法与非法，本身就不是0和1，会有非常大的灰色地带。在这个灰色地带里，有各种各样的人和事。有些人为自己的利益去损害公共利益，而另一些人，更多的，是一种群体利益生存在灰色地带。

拿违停来说，在需要停的地方停车，这并不是很少的需求，而是相当普遍的需求，老弱病残孕，只是矛盾突出的主体。它与通行的需求矛盾。
怎么解决这个矛盾，就要看冲突的性质和烈度。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 第一句话就是根本性的错误，以人为本还要法律做甚？
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*

拿违停来说，在需要停的地方停车，这并不是很少的需求，而是相当普遍的需求，老弱病残孕，只是矛盾突出的主体。它与通行的需求矛盾。
怎么解决这个矛盾，就要看冲突的性质和烈度。
我们作为通行的一方，违停对我们是有影响的，但是我们要理解他们的难处，而不是机械的依据法律。在对我们影响不大的时候，得饶人处且饶人。毕竟，你难免也会成为需要停车的一方。
现在，他们冒着违法的风险停车，就是有很大的难处，不得不如此。这一停，解决了很大的不便，对你造成小小的不便，二者权衡，就别计较啦。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 现在法律已经定了个框架了，必须遵守禁令标志，合着你的意思是遇到特殊情况，是可以无视禁令标志的对吧？
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*

现在，他们冒着违法的风险停车上下人，就是有很大的难处，不得不如此。这一停，解决了很大的不便，对你造成小小的不便，二者权衡，就别计较啦。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 假如违停不是被随手拍举报的，而是被交警的摄像头拍到的
: 那人工审核时是否应该人性化执法，直接不予处罚？
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.52.*
FROM 221.221.52.*