- 主题:事故定责时，你愿意主动认责吗？
应该是蓝车全责，楼主这个交警懒，或者自己就不清楚。
无红绿灯路口，红车左转道直行，无论任何情况下，只有极小概率造成事故，蓝车非最内直行道左转，极大概率造成事故，蓝车是绝对主因
--
FROM 124.89.33.*
你违章单独处罚。
他违章加变道，全责无疑。
【 在 pssm 的大作中提到: 】
: 上午在一路口发生轻微事故，我方红车，对方蓝车，对方左转主动碰上我车。
: 路口刚好有警察，过来询问红车，你是直行还是左转，红车未思索回答直行，警察说你俩同责，去快赔定责吧！
: 下午到快赔，红车带了车载录像，快赔处说，无红绿灯路口，可以借左转车道直行，蓝车在直行道左转，全责。蓝车发脾气，不认
: ..................
发自「今日水木 on V」
--
FROM 112.224.1.*
你俩一个左转道直行，一个直行道左转？
【 在 pssm (pssm) 的大作中提到: 】
: 上午在一路口发生轻微事故，我方红车，对方蓝车，对方左转主动碰上我车。
: 路口刚好有警察，过来询问红车，你是直行还是左转，红车未思索回答直行，警察说你俩同责，去快赔定责吧！
: 下午到快赔，红车带了车载录像，快赔处说，无红绿灯路口，可以借左转车道直行，蓝车在直行道左转，全责。蓝车发脾气，不认。所以去交警大队。
: ...................
--
FROM 180.167.95.*
我在左二直行，过路口进最左道
正常情况下我在路口左侧是没有车的
有人左转道直行，就会干扰我的路线
直行道左转，如果最内道左转
他们的路线根本不交叉
怎么就极大概率了呢
【 在 echong 的大作中提到: 】
: 应该是蓝车全责，楼主这个交警懒，或者自己就不清楚。
: 无红绿灯路口，红车左转道直行，无论任何情况下，只有极小概率造成事故，蓝车非最内直行道左转，极大概率造成事故，蓝车是绝对主因
--
FROM 223.104.41.*
完全不一样，不管左转直行都撞不到右边的车。违章行为可以处罚，但事故认责要看违章行为与事故的因果关联关系。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 反过来说，逻辑一样的
--
FROM 219.237.202.*
直行道左转的线路和左转道的线路并不交叉
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 完全不一样，不管左转直行都撞不到右边的车。违章行为可以处罚，但事故认责要看违章行为与事故的因果关联关系。
--
FROM 223.104.41.*
不是存在违章，就是违章与事故有关，交警多次跟我讲过这个道理。所以，要论证的不是违章是否存在，是要论证违章与造成事故的关系。比如这个车如果存在尾号限行，未系安全带等违章行为，发现了只是要单独处罚即可，和认责无关。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 快赔处的什么破业务水平，有没有红绿灯都不能左转道直行啊…
--
FROM 219.237.202.*
主要是懒得复议的代价吧，真如这个图示，复议，起诉，必然不会同等责任啊。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 两个人都如实讲述过程
: 楼主认为自己付出了代价
: 我不明白，付出了什么代价
--
FROM 219.237.202.*
依据是啥？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 直行道左转车撞上了左转道直行车，一般判前者主责后者次责
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 219.237.202.*
同等很正确，但是和图示这个事故不相符，这个车头刚过线，直行和左转轨迹是一样的。后面将要怎么走和事故没关系了。
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 这是最合理的，左转道直行的其实也是事故的原因，只是次要一些。
--
FROM 219.237.202.*