- 主题:Re: 理想增程式与比亚迪DMI有什么区别?
我已经说了,混动是另外一个体系
【 在 kaka2w (TYTXY) 的大作中提到: 】
: 极速250km/h 极速300km/h的车,也是5挡么,5挡够用么?
: 变速箱是为了解决发动机工作转速和车辆行驶速度不匹配的问题而出现的,价格只是表象而已
: 变速箱可以进行能量的传递,储能电池也可以,为啥不可以用储能电池替代变速箱
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
所以决定用几档,价格明显不是主要因素,主要因素是不同速度下的传动需要的齿比,价格只是表象而已
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 这种车,6 7 8档才是主流啊
--
FROM 221.130.253.*
价格也是根源
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 所以决定用几档,价格明显不是主要因素,主要因素是不同速度下的传动需要的齿比,价格只是表象而已
:
--
FROM 124.64.22.*
哎 你这思维。。。太理想化了。 当然都希望在最高效率区间使用,谁都可以这么想,但是能否能实现。比如最高效率是1800转±10转,那就在这非常窄的范围内使用最好了,这当然是好,但是这是理想化的,理论上的,不能满足实际使用条件的,目前看,各种现实条件导致既能高效直驱又能高效发电,在那么窄的转速范围内是无法同时达到要求的,必须有个宽泛的转速范围超出了最高效率区间,所以才用变速箱来调和一下这矛盾。。。
简单来说我赞同你的想法,但是我认为不用变速箱实现不了。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 为啥发动机的转速需要满足实际行驶中的各种速度需要,可不可以只在发动机擅长的速度区间用发动机呢,这不就不用搞变速箱了么
:
--
FROM 123.127.175.*
哈哈哈,你的逻辑有问题 ,也没看明白我举例的比较。 dmi关键的就是发动机,电动机和电池,跟汽油车关键的是发动机,变速箱和悬挂一样。
我是按照油车跟自己前后价格的比得配置,看哪款价格配置最优,然后dmi也是跟自己的前后价格比配置价格最优。比配置当然要看三大件前后都没有太大差别了,再看多出来的钱买的多出来的配置。选一个最优的车型。 然后再拿最优的油车和最优的dmi混动比。
你是拿着油车直接跟电车比,能比么。所以说你要不就直接都最顶配比。
再一个,宋plus dmi 的发动机, 四驱的发动机都不一样了, 都拿顶配比较为什么不能用awd顶配的,这才是完全体。差价就是5万。
谁告诉你DMI关键的不包括纯电续航了,那你怎么不出个纯电续航只5-8km的,也能满足你需求,也可以完全当电车跑。 比亚迪这么选择肯定是经过研究的。 而且现在其他品牌出的这种混动的纯电续航也越来越大了,长安UNI-K iDD插电混动纯电续航已经是往130km走了,而长城柠檬混动的是往200km纯电续航走了。。。你说不重要,没见谁越设计越少了。。。
下边都附上链接 可以看看 都超过比亚迪110km水平了
https://www.163.com/dy/article/GPOSFJKA0527840G.html
综合续航1100km,长安UNI-K iDD混动版将于12月上市 传动方面匹配的是蓝鲸三离合电驱变速箱。值得一提的是,新车NEDC的纯电续航里程为130km,综合续航里程达到了1100km。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1693080325841303869&wfr=spider&for=pc
长续航 长城汽车柠檬混动DHT 200km全球超长纯电续航
【 在 zjheric 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈。再让我笑一笑,你先看看我回你的比较的帖子有什么问题么?麻烦你指出我这么对比的问题,谢谢。
:
: 你在插电车这边说纯电续航是关键配置……
: ...................
--
FROM 123.127.175.*
我觉得你非要让别人承认你说的贵2.2万而不承认 别人说的是5万一样没啥好辩论的
为什么是五万也解释了 你自己逻辑错误 直接随便拿个油车跟混动车比,而不是看最优化的配置的油车和最优化配置的混动来比。或者直接最顶配比。
你这种逻辑也很微妙。那既然可以不看配置随便拿个油车和电车比,为什么我不拿最低配的油车和最高配的混动电车比呢,那差价还大。。。
【 在 zjheric 的大作中提到: 】
: 他连宋plus dmi比同配置甚至配置稍低一点的宋plus油车落地价格贵2.2万都不肯承认,基本没啥好辩论的了。
: 非要说dmi比同等油车贵好几万。
: 好几万这个词可微妙了,1万也是,9万也是。
--
FROM 123.127.175.*
你们几个自己也都没搞清楚 还在争执 呵呵。。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 极速250km/h 极速300km/h的车,也是5挡么,5挡够用么?
: 变速箱是为了解决发动机工作转速和车辆行驶速度不匹配的问题而出现的,价格只是表象而已
: 变速箱可以进行能量的传递,储能电池也可以,为啥不可以用储能电池替代变速箱
: ...................
--
FROM 123.127.175.*
这有啥,同样对发动机一无所知的长安都已经把发动机效率搞到45%了。。。前边帖子里我也说了,国内有车企都在往混动发动机效率50%发力了
https://www.163.com/dy/article/GPOSFJKA0527840G.html
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 隔壁版有个帖子,DMI官方拆解,去学习一下吧,看看DMI是怎么去掉变速箱的
: 对发动机一无所知的比亚迪工程师把DMI发动机的热效率搞到了43%
:
--
修改:bustrain FROM 123.127.175.*
FROM 123.127.175.*
我那是举例说明 ,你说的也对 ,但是还是需要变速箱来尽早进入最适合区间 降低转速 省油。 而不是直接不用变速箱直驱, 现实就是高速dmi直驱并不省油 , 中低速发电时候省油 。那原因是什么?
看到有个文,发动机在2000转,热效率最高。输出功率25KW。每千瓦耗油量208g。发动机直驱对应?车速80公里左右。这个时速时候直驱是效率最高的。
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 18英寸轮毂周长144cm,考虑到轮胎的厚度,算轮胎接地周长150cm(实际大于这个)
: 60*120/3.6/1.5=1333RPM,这是轮子的转速,一般发动机的最佳转速区间1800-2000RPM左右都比这个高
: 所以说你的认知错误全部是建立在错误的数值对比上面的,另外还有个错误认知就是以为发动机转速越低越省油,实际上1500RPM转速低于最佳区间,不见得比1800RPM省油
: ...................
--
修改:bustrain FROM 123.127.175.*
FROM 123.127.175.*
原因很简单啊,中间有固定减速机构,发动机高转速被减速成了轮上的低转速,为了追求动力和兼顾中速时发动机不憋死
真正的1:1不减速直驱,车早快到飞起了
【 在 bustrain 的大作中提到: 】
: 我那是举例说明 ,你说的也对 ,但是还是需要变速箱来尽早进入最适合区间 降低转速 省油。 而不是直接不用变速箱直驱, 现实就是高速dmi直驱并不省油 , 中低速发电时候省油 。那原因是什么?
: 看到有个文,发动机在2000转,热效率最高。输出功率25KW。每千瓦耗油量208g。发动机直驱对应?车速80公里左右。这个时速时候直驱是效率最高的。
:
--
修改:marion FROM 114.85.162.*
FROM 114.85.162.*