随便啦，我的意思表达的很清楚了，路中心虚实黄线，虚线一侧允许借道超车；十大lz那个超车时机不对；一上来就喊着lz逆行的人，根本没搞懂交规；

我说的说完了，懂的自然懂，杠的继续杠

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你不是想说这是允许的短暂逆行吗？允许吗？显然不允许。你强调的应该是这种线允许借道超车，而不是这个案例允许短暂逆行，或者不应该说这个案例不是逆行
: :
--
FROM 117.136.63.*

我前面有帖子说的很清楚了，逆行有广义和狭义的，广义的，按右行原则，跑到左边路面去行驶当然算逆行；狭义的，一般口头上说的逆行是指违反交通法规的逆行。

按广义的逆行定义，lz算是逆行，这有什么异议吗？那些在十大帖下回帖喊逆行的，指的是狭义的逆行，又有什么异议吗？

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你前面一句没问题，后面还是错的，他就是逆行，无论是不是允许他都是逆行，撞了都是他责任，时机不对就不要提借道超车，否则连续超十辆算不算借道超车？所有的逆行是不是都可以说借道超车了，你才是本本主义
: :
--
FROM 117.136.63.*

你也知道时机不对，那么时机不对的借道超车还允许吗？你都知道时机对了才允许逆行，那么这个案例怎么就不违反交通法规了？你这不是自相矛盾吗？
广义侠义这种拍脑袋的说法就算了，十大贴当然有人不懂交规，但是你的解释也不对，不用说版面讨论，就是交警来了也只会说他逆行，而不会考虑他是什么允许的短暂逆行，因为完成事故是不允许的
结论，只有在特定角度的假设，这才是你所谓的侠义的逆行不能涵盖的，否则他就是你所谓的侠义的逆行
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 我前面有帖子说的很清楚了，逆行有广义和狭义的，广义的，按右行原则，跑到左边路面去行驶当然算逆行；狭义的，一般口头上说的逆行是指违反交通法规的逆行。
: 按广义的逆行定义，lz算是逆行，这有什么异议吗？那些在十大帖下回帖喊逆行的，指的是狭义的逆行，又有什么异议吗？
:
--
修改:d1dd FROM 218.12.15.*
FROM 218.12.14.*

错了，时机不对的是借道超车，不是时机不对的逆行；借道超车是包括打灯，变道，借道超车（逆行），打灯，回原车道这一整串的动作；单挑出来说逆行导致的事故是不对的，准确的说，是错误的超车引起的事故

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你也知道时机不对，那么时机不对的逆行还允许吗？你都知道时机对了才允许逆行，那么这个案例怎么就不违反交通法规了？你这不是自相矛盾吗？
: 广义侠义这种拍脑袋的说法就算了，十大贴当然有人不懂交规，但是你的解释也不对，不用说版面讨论，就是交警来了也只会说他逆行，而不会考虑他是什么允许的短暂逆行，因为完成事故是不允许的
: 结论，只有在特定角度的假设，这才是你所谓的侠义的逆行不能涵盖的，否则他就是你所谓的侠义的逆行
: ...................
--
FROM 110.191.214.*

呼唤逻辑，逆行没有什么时机的问题，只有在特定情况下允许。时机不对的借道超车就是不允许的。碰撞是因为有的车在逆向车道形式，就是有人逆行
就算这个借道超车时机对，最后碰撞了，还是逆行的全责
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 错了，时机不对的是借道超车，不是时机不对的逆行；借道超车是包括打灯，变道，借道超车（逆行），打灯，回原车道这一整串的动作；单挑出来说逆行导致的事故是不对的，准确的说，是错误的超车引起的事故
:
--
FROM 218.12.15.*