发信人: d1dd (d1dd), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 本版的观点和网上的文章不一致啊
发信站: 水木社区 (Thu Nov 18 13:13:53 2021), 站内
  
你也知道时机不对，那么时机不对的逆行还允许吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

时机不对的逆行，确实是你说的，在你的这个帖子里，第一次出现了“时机不对的逆行”这种说法
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 仔细看，我说的是借道超车时机不对，就不存在允许的逆行
: :
--
FROM 110.191.214.*

看不过去了 你们俩人完全是鸡同鸭讲 说不到一个频道

本帖的楼主不是想讨论十大车主 是针对回贴中“虚实线的道路 从虚线一侧并线出去借道后就不能再并回来”这一观点进行讨论
  
【 在 d1dd (d1dd) 的大作中提到: 】
:  呼唤逻辑，逆行没有什么时机的问题，只有在特定情况下允许。时机不对的借道超车就是不允许的。碰撞是因为有的车在逆向车道形式，就是有人逆行
:  就算这个借道超车时机对，最后碰撞了，还是逆行的全责
:  【 在 xilct 的大作中提到: 】
:  : 错了，时机不对的是借道超车，不是时机不对的逆行；借道超车是包括打灯，变道，借道超车（逆行），打灯，回原车道这一整串的动作；单挑出来说逆行导致的事故是不对的，准确的说，是错误的超车引起的事故  
--
FROM 114.254.3.*

另外，违反交通法规的逆行，即使没有发生交通事故，也是违法的，是要扣分罚钱的；

而十大案例里的所谓“逆行”，假设没有发生交通事故，那它本身是合法的，既无需扣分，也不用罚款

体会体会

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 仔细看，我说的是借道超车时机不对，就不存在允许的逆行
: :
--
FROM 110.191.214.*

哦，你先口误出一个“时机不对的逆行”，然后我回帖说“不是时机不对的逆行”，然后你呼唤逻辑说“不存在时机不对的逆行”，那你后面这个帖子打的是谁呢？是在呼唤谁的逻辑呢？

我搞不明白了

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 那里是口误，如果逆行没有时机对不对，那就更不存在什么争议，这里就是逆行，你还纠结什么
--
FROM 110.191.214.*

你告诉我这种单向虚实线如何借道超车？这种线只能掉头或左转
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 十大帖下好多人说那个lz逆行了，但是搜了一下黄色虚实线，发现：
: 7）黄色虚实线 划于路段中时，用以分隔对向行驶的交通流。黄色实线一侧禁止车辆超车、跨越或回转，黄色虚线一侧在保证安全的情况下准许车辆超车、跨越或回转；
: 也就是说，路中间是黄色虚实线的时候，虚线的这一方是允许借道超车的，超车的时候肯定有一小段是在对向车道上行驶，但是这一小段不算是逆行；
: ...................
--
FROM 36.112.84.*