- 主题:本版的观点和网上的文章不一致啊
下面这句话是我那贴里的原文，我的观点显而易见。我说的到底是借道超车的时机还是逆行的时机，这里也能看的很清楚
就算这个借道超车时机对，最后碰撞了，还是逆行的全责
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 哦，你先口误出一个“时机不对的逆行”，然后我回帖说“不是时机不对的逆行”，然后你呼唤逻辑说“不存在时机不对的逆行”，那你后面这个帖子打的是谁呢？是在呼唤谁的逻辑呢？
: 我搞不明白了
:
--
FROM 218.12.15.*
你回别人的帖能看懂别人的意思再回吗？
我已经强调过了，如果十大lz借道超车成功，没有发生事故，那么他这次借道超车是合法的。看清楚，这里我用了一个“如果”；
而按十大帖里面的那些喊逆行的司机的思路，即使十大lz借道超车成功了（注意这里有一个“即使”），他也违法了，1.他逆行了（违法！）；2，他变道回来时压黄实线了（违法！）；
这就是我不认同十大回帖的那些人的地方；也是我本帖想说的东西；
我再说一遍，如果lz借道超车没发生事故，那么他所谓的“逆行”，合法合规，不扣分不罚款；这里的不扣分不罚款，不是因为鸡贼，不是因为没被抓，而是因为它：合法合规！
我说清楚了没？
体会体会
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 谁告诉你的？违停的都是违反交通法规，必须每一个都罚款扣分吗？超速都是违反交通法的，每一个都罚款扣分吗？
: 置地有个帖子很适合你，不要把缺位管理当成理所当然。最后你还是露底了，本案中不发生事故也是严重违法行为，只不过没有现场取证执法一般不会处理，不等于这个行为不违法。而你的潜意识里根本不认为他这次超车违法
--
FROM 110.191.214.*
是呀，你为什么不看清楚呢，我说了不止一次了，这次没发生事故，也是明确的违法，因为他之前连续超越了两辆车，不合法，明白吗？从最开始这就不可能是一次合法的借道超车
而且我也说了，十大贴里有你说的情况，但也有不是的，你把两种混为一谈，非要说他的逆行合法，那就是错的
最后再强调一次，即便没发生事故，这次超车也是违法的
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 你回别人的帖能看懂别人的意思再回吗？
: 我已经强调过了，如果十大lz借道超车成功，没有发生事故，那么他这次借道超车是合法的。看清楚，这里我用了一个“如果”；
: 而按十大帖里面的那些喊逆行的司机的思路，即使十大lz借道超车成功了（注意这里有一个“即使”），他也违法了，1.他逆行了（违法！）；2，他变道回来时压黄实线了（违法！）；
: ...................
--
修改:d1dd FROM 218.12.15.*
FROM 218.12.15.*
“本案中不发生事故也是严重违法行为”，交规规定这样的标线（黄色虚实线）允许借道超车，别人正常借道超车了，没有发生事故，你也要判别人一个“严重违法行为”？
法律允许的行为你也要判人家严重违法？你这是不让人上路吗？怕不是别人只要打燃了发动机你就要判人家一个严重违法吧？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 谁告诉你的？违停的都是违反交通法规，必须每一个都罚款扣分吗？超速都是违反交通法的，每一个都罚款扣分吗？
: 置地有个帖子很适合你，不要把缺位管理当成理所当然。最后你还是露底了，本案中不发生事故也是严重违法行为，只不过没有现场取证执法一般不会处理，不等于这个行为不违法。而你的潜意识里根本不认为他这次超车违法
--
FROM 110.191.214.*
哪条法律允许他连续超车了？连续超越两台车合法？超越十台呢？二十呢？还好意思嘲笑别人不懂交规
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: “本案中不发生事故也是严重违法行为”，交规规定这样的标线（黄色虚实线）允许借道超车，别人正常借道超车了，没有发生事故，你也要判别人一个“严重违法行为”？
: 法律允许的行为你也要判人家严重违法？你这是不让人上路吗？怕不是别人只要打燃了发动机你就要判人家一个严重违法吧？
:
--
FROM 218.12.15.*
你转进的挺多，前面一直说十大lz逆行违法，现在变成了超车违法，我又没说他超车不违法？我说了吗。。。。没有
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 哪条法律允许他连续超车了？连续超越两台车合法？超越十台呢？二十呢？还好意思嘲笑别人不懂交规
: :
--
FROM 110.191.214.*
刚好最近考D照把交规又复习了几遍。
帖主的主要违法行为是：禁止超越正在左拐&掉头的车辆。
如果对向车道正常行驶的车和这个掉头车相撞，那才是这个掉头车的责任
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 十大帖下好多人说那个lz逆行了，但是搜了一下黄色虚实线，发现：
: 7）黄色虚实线 划于路段中时，用以分隔对向行驶的交通流。黄色实线一侧禁止车辆超车、跨越或回转，黄色虚线一侧在保证安全的情况下准许车辆超车、跨越或回转；
: 也就是说，路中间是黄色虚实线的时候，虚线的这一方是允许借道超车的，超车的时候肯定有一小段是在对向车道上行驶，但是这一小段不算是逆行；
: ...................
--
FROM 219.144.188.*
我从第一帖就说这个案例连续超车，是不被允许的，而且后面的帖子不止一次强调了，你视而不见还能怪我？
楼|d1dd|2021-11-18 11:34:19|展开
回复|发信|转寄|编辑|删除
允许你借道超车，但是不允许连续超车，借道超车中碰撞了，你就是逆行，按照逆行划分责任没毛病
15楼|d1dd|2021-11-18 12:47:14|展开
回复|发信|转寄|编辑|删除
在具备条件的情况下，允许短暂逆行，还不能发生事故
那么条件具备吗？有提示前车吗？车距够吗？连续超越几辆车了？不具备条件，就不存在允许的逆行
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 你转进的挺多，前面一直说十大lz逆行违法，现在变成了超车违法，我又没说他超车不违法？我说了吗。。。。没有
:
--
修改:d1dd FROM 218.12.15.*
FROM 218.12.15.*
所以说，十大lz违法的部分到底是超车还是逆行？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 我从第一帖就说这个案例连续超车，是不被允许的，而且后面的帖子不止一次强调了，你视而不见还能怪我？
: 楼|d1dd|2021-11-18 11:34:19|展开
: 回复|发信|转寄|编辑|删除
: ...................
--
FROM 110.191.214.*
我发现你真是搞不灵清，车轱辘话开会说！你是不是一再强调没发生事故就是合法的，现在承认不合法吗？
合理合法的借道超车可以获得短暂的逆行权利，但发生事故是按逆行判定承担责任。不具备借到借道超车条件，就别胡扯，就是逆行违法
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 所以说，十大lz违法的部分到底是超车还是逆行？
:
--
FROM 218.12.15.*