我说的不发生事故，当然是指在正常借道超车的情况下，借道超车再并回原车道

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 我发现你真是搞不灵清，车轱辘话开会说！你是不是一再强调没发生事故就是合法的，现在承认不合法吗？
: 合理合法的借道超车可以获得短暂的逆行权利，但发生事故是按逆行判定承担责任。不具备借到借道超车条件，就别胡扯，就是逆行违法
: :
--
FROM 110.191.214.*

我有说过本案不违法吗？什么叫现在承认了？我一直就说的是本案违法了，但是他违的是超车法，而不是逆行法，说十大违反了逆行法，属于是用的法条不对

发信人: xilct (cici), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 本版的观点和网上的文章不一致啊
发信站: 水木社区 (Thu Nov 18 12:52:42 2021), 站内
  
回帖前请搞清楚发帖人的意思不好吗？我这个帖子不是讨论lz有没有违规，我也没有说十大lz的行为是对的，是符合交规的；我说的是一张口就瞎批lz的人，自己都没搞懂交规
  
好比lz违反的是交规第五条，那些人一上来就说lz违反了第八条，岂不可笑

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 当然？你到底十脱离本案，还是针对本案？现在承认本案违法了？承认他逆行了？
:
:
: ...................
--
FROM 110.191.214.*

认责和是否逆行没关系吧
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 十大帖下好多人说那个lz逆行了，但是搜了一下黄色虚实线，发现：
: 7）黄色虚实线 划于路段中时，用以分隔对向行驶的交通流。黄色实线一侧禁止车辆超车、跨越或回转，黄色虚线一侧在保证安全的情况下准许车辆超车、跨越或回转；
: 也就是说，路中间是黄色虚实线的时候，虚线的这一方是允许借道超车的，超车的时候肯定有一小段是在对向车道上行驶，但是这一小段不算是逆行；
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

你觉得这样抬杠很有意思？你的意思是脱离十大楼主的驾驶事实，臆造一个从来不存在
的情况，然后不允许大家说他逆行？

既然你不认为他存在借道超车的情形，那么他出现在这个位置，到底是不是逆行？你这
是左右互搏打脸取悦我？我没那么重口味，你长的不好看
【 在 xilct (cici) 的大作中提到: 】
: 那你到底看清楚没，我说的是“借道超车”，不是“借道连续超车”呢？
: 体会体会
--
FROM 119.248.55.*

你这理解是机械的。允许和发生事故了被认责（你仔细看责任认定书，认责都是有违章行为的），被认定违章，是不矛盾的。你可以借道超车，但不能由此导致的事故，你还是算违章了。
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 恰巧不是本本主义，按照交规，十大lz那个越虚实线借道超车，是本本允许的；那个lz错在没有在注意安全，不影响其他车辆的情况下再借道超车；
: 而那个楼里好多回帖在说十大lz错在逆行，错在压黄实线，根本是不知所云
:
--
FROM 114.254.1.*