- 主题:车位被占一定是对方理亏吗？
编辑一下帖子，根据回帖的主题来看，本帖要讨论的核心就是：
1. 允许临停车辆进入的小区，它的地面的固定车位，是否应该有明确的标识表明这是一个固定车位？
2. 没有表明“固定车位”的车位，默认他是公共车位，先到先得，是否有问题？
小区地上车位，没有任何标识表明这是一个固定车位。这时A打电话让B挪车，说B占了他的车位。
A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位是固定车位，那A车是不是应该先道歉，因为A没有在醒目位置说明这个车位的权属，反而导致B车要在接到电话后还来挪车，是给B车造成了麻烦所以A该道歉。换句话说，车位主人有没有义务和物业一起保证，固定车位有明确的提示表明其是固定车位。我认为有义务。反正我的地下车位，换了车牌我都第一时间要求物业做个新的标识贴上去。
大家怎么看
发自「今日水木 on iPhone X」
--
修改:ezhi FROM 153.34.162.*
FROM 112.86.7.*
如果没有呢？比如标识掉了但是车位主人和物业都没有及时维护标识的情况
【 在 undering 的大作中提到: 】
: 如果是私人车位应该有标志物提醒
:
: 发自「今日水木 on iPhone」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.86.7.*
另外如果标识上写了个“固定车位”，这不代表这是A的固定车位，甚至这个“固定车位”的标识都可能是私人作假标上去的也有可能啊
【 在 undering 的大作中提到: 】
: 如果是私人车位应该有标志物提醒
:
: 发自「今日水木 on iPhone」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.86.7.*
我觉得我随时都可能会成为B。
是A的私人车位，但是没有标识写明是A的，B停了，结果C跑来说这是他的车位，让B挪车，B为啥要给C挪？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
:
: 你今天B了吧？
:
: 只要知道那是私人固定车位，B就理亏， 不需要知道是A的。
:
: 如果没有明显标志，是物业的责任，不是A的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.86.7.*
有些小区可以按年把一些车位的使用权租出去的呀
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 如果是产权车位，当然是产权业主说了算
:
: 小区共有车位没有固定给谁一说，所有业主都有份
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.86.7.*
非固定车位谁都可以停啊先到先得啊
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
:
: B为啥要停别人的车位呢，不管是谁的总之不是B的呀
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.86.7.*
孩子天然有主，地上车位可不是天然有主。真tm能杠。
【 在 foreverf 的大作中提到: 】
:
: 真无耻，按这个逻辑，你偷了别人孩子，别人来找到你要，你是不是也要说孩子身上也没写是谁家的，孩子父母得先道歉？
:
: 来自 VOG-AL10
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
如果法律支持，比如已经明码标价，而且不严重偏离市场行情，当然可以！
【 在 laiweiting 的大作中提到: 】
:
: 如果这个车位a有证据是自己的
:
: b占座了，能否给1万块给a
:
: 如果你觉得额可以
:
: 我就觉得你说的没错
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
房子天然有主，地上车位可不是。这也能对比？
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
:
: 你家门口有没有贴上房产证啊，没有的话什么人都可以去你床上躺一会儿吧。
:
: 发自「今日水木 on V」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
你的意思是一个女人是否可以被调戏取决于她是不是已婚，未婚就活该被调戏？
【 在 liuzhlai 的大作中提到: 】
:
: 你就是B这无赖吧，按你的逻辑你媳妇没拿结婚证就不是你媳妇，活该被调戏？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*