- 主题:车位被占一定是对方理亏吗？
哥们真能抬杠。怎么才能代表这是A的固定车位呢？是不是得把A的车位房产证挂在那里？
到不熟悉的地方得小心一点，停车时注意标识。
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 另外如果标识上写了个“固定车位”，这不代表这是A的固定车位，甚至这个“固定车位”的标识都可能是私人作假标上去的也有可能啊
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 120.244.236.*
A拿出车位证明了B赔礼道歉就算了？按你的逻辑B需要赔偿车位使用费，A的时间占用费，电话费，停车费，上不封顶
【 在 ezhi (恶之) 的大作中提到: 】
: A的固定车位，B来停了，并且拒绝挪车，通常大家都是一边倒的骂B车。
: 但我一直认为这不是简单的A对B错的问题。
: 比如，A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: 如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位是固定车位，那A车是不是应该先道歉，因为A没有在醒目位置说明这个车位的权属，反而导致B车要在接到电话后还来挪车，是给B车造成了麻烦所以A该道歉。
--
FROM 182.101.49.*
孩子天然有主，地上车位可不是天然有主。真tm能杠。
【 在 foreverf 的大作中提到: 】
:
: 真无耻，按这个逻辑，你偷了别人孩子，别人来找到你要，你是不是也要说孩子身上也没写是谁家的，孩子父母得先道歉？
:
: 来自 VOG-AL10
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
这屁股歪得厉害啊
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: A的固定车位，B来停了，并且拒绝挪车，通常大家都是一边倒的骂B车。
: 但我一直认为这不是简单的A对B错的问题。
: 比如，A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: ...................
--
FROM 222.129.51.*
如果法律支持，比如已经明码标价，而且不严重偏离市场行情，当然可以！
【 在 laiweiting 的大作中提到: 】
:
: 如果这个车位a有证据是自己的
:
: b占座了，能否给1万块给a
:
: 如果你觉得额可以
:
: 我就觉得你说的没错
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
房子天然有主，地上车位可不是。这也能对比？
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
:
: 你家门口有没有贴上房产证啊，没有的话什么人都可以去你床上躺一会儿吧。
:
: 发自「今日水木 on V」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
你的意思是一个女人是否可以被调戏取决于她是不是已婚，未婚就活该被调戏？
【 在 liuzhlai 的大作中提到: 】
:
: 你就是B这无赖吧，按你的逻辑你媳妇没拿结婚证就不是你媳妇，活该被调戏？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
如果你是B，找保安或物业电话核实一下呗
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: A的固定车位，B来停了，并且拒绝挪车，通常大家都是一边倒的骂B车。
: 但我一直认为这不是简单的A对B错的问题。
: 比如，A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: 如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位
: ..................
发自「今日水木 on ANA-AN00」
--
FROM 223.104.38.*
支持丛林法则，你和A打一架，
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 房子天然有主，地上车位可不是。这也能对比？
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 223.104.228.*
去你家如果看不到结婚证，就可以骚扰你老婆
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: A的固定车位，B来停了，并且拒绝挪车，通常大家都是一边倒的骂B车。
: 但我一直认为这不是简单的A对B错的问题。
: 比如，A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.10.236.*