编辑一下帖子，根据回帖的主题来看，本帖要讨论的核心就是：
1. 允许临停车辆进入的小区，它的地面的固定车位，是否应该有明确的标识表明这是一个固定车位？
2. 没有表明“固定车位”的车位，默认他是公共车位，先到先得，是否有问题？

小区地上车位，没有任何标识表明这是一个固定车位。这时A打电话让B挪车，说B占了他的车位。
A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位是固定车位，那A车是不是应该先道歉，因为A没有在醒目位置说明这个车位的权属，反而导致B车要在接到电话后还来挪车，是给B车造成了麻烦所以A该道歉。换句话说，车位主人有没有义务和物业一起保证，固定车位有明确的提示表明其是固定车位。我认为有义务。反正我的地下车位，换了车牌我都第一时间要求物业做个新的标识贴上去。
大家怎么看

发自「今日水木 on iPhone X」
--
修改:ezhi FROM 153.34.162.*
FROM 112.86.7.*

如果没有呢？比如标识掉了但是车位主人和物业都没有及时维护标识的情况
【 在 undering 的大作中提到: 】
: 如果是私人车位应该有标志物提醒  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone」  
: --

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.86.7.*

事情搞复杂了。

谁无赖谁就是爷，别管谁的车位。

如都讲理，这就是个挪车的小事儿
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
:  
: 如果没有呢？比如标识掉了但是车位主人和物业都没有及时维护标识的情况  
:
: 发自「今日水木 on iPhone X」  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone」
--
FROM 120.245.26.*

如果是产权车位，当然是产权业主说了算

小区共有车位没有固定给谁一说，所有业主都有份


【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: A的固定车位，B来停了，并且拒绝挪车，通常大家都是一边倒的骂B车。
: 但我一直认为这不是简单的A对B错的问题。
: 比如，A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: ...................
--
FROM 123.126.43.*

你今天B了吧？

只要知道那是私人固定车位，B就理亏， 不需要知道是A的。

如果没有明显标志，是物业的责任，不是A的。



【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: A的固定车位，B来停了，并且拒绝挪车，通常大家都是一边倒的骂B车。
: 但我一直认为这不是简单的A对B错的问题。
: 比如，A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: ...................
--
FROM 81.104.208.*