- 主题:车位被占一定是对方理亏吗？
因为没这个规定
你基本逻辑都没有吗？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 挺好，那你为啥不把你家固定车位标识扯了，然后去赚这100元呢？
: 【 在 albedo 的大作中提到: 】
: : 现在就是对这些鸡贼太宽容！
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 114.254.2.*
我的车位跟你有关系吗？
我就算没车，也可以评价你的鸡贼行为吧？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 你为啥避而不谈你自己固定车位有没有标识
: 【 在 albedo 的大作中提到: 】
: : 那你为啥不去问保安或者物业？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 114.254.2.*
咦。你的意思是应该标识喽？这么快就自己打脸了？
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 哪个小区收取临时停车费，但不在固定车位上明确标识？
: 真诚询问
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
楼主肯定是B
【 在 undering 的大作中提到: 】
: 你是B还是A
: 【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: : A的固定车位，B来停了，并且拒绝挪车，通常大家都是一边倒的骂B车。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 113.65.126.*
你的理解能力真叫人捉急
你从我哪句话看出你的结论的？
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 咦。你的意思是应该标识喽？这么快就自己打脸了？
: 【 在 albedo 的大作中提到: 】
: : 哪个小区收取临时停车费，但不在固定车位上明确标识？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 114.254.2.*
但是楼里很多人认为恰恰相反，只要没有写是共用车位那就默认是“固定车位”，需要去物业确认后才能停上去。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 别脑补呀。警察来了再说。你说是你的就是你的？所以要拿产权证呀。无标识车位，我凭什么相信你说的话？这个社会的常识是，产权车位是有标识的。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
我怎么看不重要，重要的是跟你扯皮的人怎么看，另外即使报警，也是和稀泥的。
--
FROM 118.247.207.*
因为你真诚的询问是哪个奇葩的小区不写明哪些是固定车位。
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 你的理解能力真叫人捉急
: 你从我哪句话看出你的结论的？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
应该是杆的错，不抬杆就行了。
【 在 ezhi (恶之) 的大作中提到: 】
: 小区地上车位，没有任何标识表明这是一个固定车位。这时A打电话让B挪车，说B占了他的车位。
: A车如果未出示证明这个车位是他的，B车是不是有权拒绝挪车？
: 如果A车能证明这个车位是他的，那么B就应该配合挪车，但是B车停过去的时候，并没有任何标识表明这个车位是固定车位，那A车是不是应该先道歉，因为A没有在醒目位置说明这个车位的权属，反而导致B车要在接到电话后还来挪车，是给B车造成了麻烦所以A该道歉。换句话说，车位
: ...................
--
FROM 223.101.3.233
嘿。我要是告诉你我是A，你是不是要疯。
【 在 bif 的大作中提到: 】
: 楼主肯定是B
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,2」
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*