公共停车位归全体业主共有，使用车位的人应该向没使用车位的业主支付合理对价

【 在 bjny99 的大作中提到: 】
: 是的，不要混淆了产权车位和公共停车位。这里讨论的是公共停车位。
:
--
FROM 111.201.130.*

你这就属于辩经了
楼主应该在说我的例子
现状是：车位不收费，有人长期占位，有人没车位
新方案是：车位收费，符合条件且缴费的人才能停，其他人按临时车管理

哪个方案更符合『全体业主共有』？
共有这个词，已经成了少数占车位的人的挡箭牌
实际上任何方案都不可能做到所有车位的使用平均，全体用户平均
所以只提共有就可以反对任何管理方案，最终实现多吃多占


【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 不存在“你的车位”，公共场所宜自由停车
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 21 22:25:01 2021), 站内
:
: 公共停车位归全体业主共有，使用车位的人应该向没使用车位的业主支付合理对价
:
: 【 在 bjny99 的大作中提到: 】
: : 是的，不要混淆了产权车位和公共停车位。这里讨论的是公共停车位。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.201.130.*]
--
FROM 111.206.214.*

应该用车位的业主向不用车位的业主交钱。

【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 你这就属于辩经了
: 楼主应该在说我的例子
: 现状是：车位不收费，有人长期占位，有人没车位
: ...................
--
FROM 123.126.43.*

是的，但房东可以将车位会车位权利出租给租客也可以不租，这是双方协议范畴。
【 在 luoxiaoding 的大作中提到: 】
: 租客享受房东的权利啊，与业主一样，
:
--
FROM 219.237.202.*

首先是使用权的分配，然后才是支付对价，公共停车位的使用权要面对全体业主分配，而不是先占先用，


【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 不存在“你的车位”，公共场所宜自由停车
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 21 22:25:01 2021), 站内
:
: 公共停车位归全体业主共有，使用车位的人应该向没使用车位的业主支付合理对价
:
: 【 在 bjny99 的大作中提到: 】
: : 是的，不要混淆了产权车位和公共停车位。这里讨论的是公共停车位。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.201.130.*]
--
FROM 94.177.118.*