- 主题:视频里警察其实不作为吧
跟行人闯红灯是两回事，别搁一块说，这个案例中如果处罚机动车的话并没有什么问题，也有处罚依据。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 扣分罚款要有依据。绿灯通行，避让仍未通过的行人合理，没有让未造成事故，扣分罚款没有依据。就是行人闯红灯也要让啊，这是两回事。
--
FROM 223.104.40.*
灯头让灯尾！
变灯前已经进入路口的，有优先通行权
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 应该走到一半变灯了，斑马线红灯，为什么扣分罚款？
--
FROM 223.72.82.*
前几辆是摩托还是电驴，在这些车把人家小朋友逼停的。电驴没办法罚。后面这些机动车，是路灯通行，人行横道已经红灯了，看到小朋友那队人没动就过了。按照交法，这时候通过，不算未避让行人。至少北京是这么规定的。如果要罚款扣分，应该先法律法规明示。
【 在 ciscoo 的大作中提到: 】
: 说的是左转那些机动车，看到那么多小朋友过马路
: 没有一个让的，开的还很快
--
FROM 117.128.4.*
汽车（不算电驴摩托那些）通过时，肯定是人行红灯，请问，依据什么处罚？该避让和不避让就扣分处罚是两回事。道交法也有人行横道已经变灯时未通过路口得规定。道交法规定，行人在人行横道上走一半遇红灯时，可以根据情况继续通行或者原地等待。明显与绿灯有区别。
【 在 amazonica 的大作中提到: 】
: 跟行人闯红灯是两回事，别搁一块说，这个案例中如果处罚机动车的话并没有什么问题，也有处罚依据。
--
FROM 117.128.4.*
有优先权，和一定罚款扣分是两回事。人行红灯时行人站在人行横道没动，机动车辆通过，显然没有处罚依据。
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 灯头让灯尾！
: 变灯前已经进入路口的，有优先通行权
--
FROM 117.128.4.*
晕，机动车根本不停，行人怎么动？
机动车停下来，行人不就过马路了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有优先权，和一定罚款扣分是两回事。人行红灯时行人站在人行横道没动，机动车辆通过，显然没有处罚依据。
--
FROM 223.72.82.*
后来的机动车，根本不知道前面啥情况啊，只是觉得我绿灯你红灯，不让就不让了，你也没动。素质有待提高，但不是扣分罚款的范围。抢灯头的车把人家逼停，严格说可以处罚。
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 晕，机动车根本不停，行人怎么动？
: 机动车停下来，行人不就过马路了
--
FROM 117.128.4.*
不想跟你就这个问题争论了，再说下去也没什么意义
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 汽车（不算电驴摩托那些）通过时，肯定是人行红灯，请问，依据什么处罚？该避让和不避让就扣分处罚是两回事。道交法也有人行横道已经变灯时未通过路口得规定。道交法规定，行人在人行横道上走一半遇红灯时，可以根据情况继续通行或者原地等待。明显与绿灯有区别。
--
FROM 120.244.142.*
不光是对行人，对其他方向的机动车 也是要求灯头让灯尾的
那些小朋友是被左转未让行的机动车逼停的
即便是前面几个电动车不好处罚，后面紧跟的机动车只要眼睛不瞎，尤其是那个公交车，完全知道那些小朋友是绿灯进入人行横道的。
那两个交警反应也是够慢的，即便是为了自己工作，正常的也会在小朋友进入路口时维持下交通，确保小朋友安全。
路权最高的小朋友都被逼停了还好意思拍照？
这要是放到欧美日本，那些司机不停车让行，何况是一群幼儿园小朋友，早就被罚的不能自理了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有优先权，和一定罚款扣分是两回事。人行红灯时行人站在人行横道没动，机动车辆通过，显然没有处罚依据。
--
FROM 123.124.147.*
就这也好意思主动发出来宣传？
【 在 NOYA 的大作中提到: 】
: 所有没让的都该现场按住扣分罚款
: 2.05 mQX:/ 监控下%暖心 一幕，交警护送%幼儿园 小朋友过马路%正能量 %人民警察
https://v.douyin.com/RvsMWSw/ 復淛此链接，打开Dou音搜索，値接观看視频！
--
FROM 123.124.147.*