侵害了两个维度 一个是财产 一个是出行，前者修车，后者地铁费，都给你恢复了，合法。你理解的恢复太狭隘了。

【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 那是你的曲解。
:
: 不恢复到被加害前状态在逻辑上就不能自洽，更不能进法律体系。至少要做到貌似公允，社会才能运行。
:

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.250.*

人根本不是这个意思好吧。开庭晚了不代表法官怠工了，两码事，要是没怠工投诉有个毛用，人家也不理我们啊

【 在 foreverwithu 的大作中提到: 】
:
: 不按时出庭说明工作饱满，
:
: 那不上班是不是在解决人类危机啊！
:

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.250.*

虽然说的有点简单粗暴，单就这么回事。这也是我本意，按照中国现在法律体系的法律精神和法理，法官判个地铁费既合法又符合法律精神，但是这事本身合不合理需要讨论，即使不上升到法理，法律体系的高度，是不是条文也应该明确赔偿标准呢？

【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
:
: 中国法律的精神是和谐……问题就在于和谐和目前的私有制生产关系并不适应。
: 以前咱们大家是革命同志，阶级兄弟，那出了人民内部矛盾咱们好商量，差不多得了。怎么不给组织添麻烦怎么来。毕竟干好革命工作最重要，咱们都是主人翁，集体好就是自己好。我妈高中时有一个同学，放学路上骑自行车被公交车撞死了，最后就是车队领导和司机提着水果来家里探望，其他啥都没有。当时人也都觉得很正常，都是在为党和人民做革命工作，发生了意外罢了，又不是敌我矛盾。
: 可现在是比资本主义还资本主义，咱俩路上撞车萍水相逢，既不是革命同志更不是阶级兄弟，你追尾我还耽误我挣钱呢。给不给组织添麻烦也无所谓，我又不是主人翁，组织又不管我住房教育医疗了，啥都得我自己挣。那我当然认为一分一毫的损失都怪你，都应该你赔偿给我。
: 立法思路和社会现实之间基于的生产力和生产关系逻辑不同，当然会有大量的人产生楼上这种问题

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.250.*

不要简单类比好吧，渎职也不是你这么判断的好吧。法官迟到是不是可以是合理的和允许的？当然是可以和允许的。法官迟到了也有正当程序好不好，那人家法官和医生躺下了没按时来也是渎职？我就举个极端的例子。

【 在 foreverwithu 的大作中提到: 】
:
: 这不是怠工，这是赎职。
:
: 你上了手术台，护士说医生忙着呢，你能忍？
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.250.*

商业险和强制险，这是两个一起说的。商业险不管间接财产损失的说法早已被大量判例证伪了。和你没关系，我强调这个是说明，不要试图替保险公司免责。
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 我看了道交法，及其实施细则，只有一处是商业街道字样。
: 三者出现的地方都是强制险
: 谢谢提醒
: ...................
--
FROM 114.254.3.*