法官不是让你提供行车证这些吗？你不是还不乐意吗？但你敢不提供吗？法官下一步让你证明你在用车你一样得提供啊 你还谁质疑谁举证？ 你说的话在法庭上算个毛啊。。。汗，还证据，当事人的口供能叫证据？

【 在 natie 的大作中提到: 】
:
: 法官没质疑啊
: 法官质疑我当然提交证据了，我说的话就是证据，每个人在法庭上要说真话，我为我的发言负责。
:
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.250.*

有的，交通费。我查了中国裁判文书网。但是一般都是这么给的：按保险法规定，对于排除保险责任的条文，要有明确的认同签字，单独说明。而很多时候，保险公司投保时候不给于这条的提示，所以法庭就会判决该排除保险公司赔偿责任的条文无效。

第二十四条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：
（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；


这条说的就是，修车期间的打车费，保险公司不赔。不过，我也不起诉三者保险公司，被告也不要求追加商三者。回头她跟保险公司直接怎么弄，与我无关。

另外，保险公司不赔，不代表可以免除侵权人的责任。



【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 从来就没见过给打车费的判决。
: :
--
FROM 114.255.239.*

嗯，对，我就是想打官司，接触一下社会


【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 这是多大仇多大狠
: 不就追个尾么，维修费才3千多也不严重啊
: 你死磕半天，赔几十块钱还是保险公司赔，耽误的是你自己的时间啊，对方毫无影响
--
FROM 114.255.239.*

天天打车代步那不可能是正当理由
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有支持的，得有必须打车的正当理由，也得看法官心情。
--
FROM 124.126.208.*

你这就没边了。。。你要是撞了个rr，还要你付rr租车费用？你觉得合理？法律保护的是你出行的费用，具体什么方式出行恰当，法官会去判断

【 在 madha 的大作中提到: 】
:
: 【 在 natie 的大作中提到: 】
: : 那不能，本来就是开车的
: : 我在厅上说了，有几次地铁公交，就不主张赔偿了
:

#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 111.197.250.*