- 主题:武汉压断桥的车太神奇了
走中间车道是不是就没事了
--
FROM 114.241.106.*
这只是看问题的角度不同而已，有必要这么上纲上线么?
从更大的范围看就是桥的中间那段和两边从衔接处断开了
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 桥侧翻到你这儿变成压断桥。。谣言就是这么产生的。
--
FROM 223.104.147.*
网特和愤青无处不在啊，还是严谨点好。桥梁本来就不是整体建造的，都是一段一段建造的，热胀冷缩也不允许整体建造
【 在 herowu1989 的大作中提到: 】
: 这只是看问题的角度不同而已，有必要这么上纲上线么?
: 从更大的范围看就是桥的中间那段和两边从衔接处断开了
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.41.*
就是管理不到位
直接原因至少是路线规划错误，或者线路数据错误导致没有掌握施工情况
实际也许就是疏忽了，没当回事
【 在 smartlinux 的大作中提到: 】
: 看来是管理不到位。
--
FROM 115.47.245.48
外行问一下，相似的用料，能不能把一根柱做成两根细点的。撑两边。会不会沉重更好
【 在 elites 的大作中提到: 】
: 投资约束，成本低。按照限重通行的话安全可靠
: 一切投入都要考虑成本的
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.41.*
桥形成一个整体，桥面让车辆可以通行，现在可不就是中间一段和两边脱离了么，整个桥变成三段，原来的人发帖说断了也没有什么大问题，
至于怎么断，当然可以进一步描述
但居然就被定性为造谣，这就夸张了
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 网特和愤青无处不在啊，还是严谨点好。桥梁本来就不是整体建造的，都是一段一段建造的，热胀冷缩也不允许整体建造
--
FROM 223.104.147.*
承重不会更好，但是防侧倾性能会更好，新建桥梁不允许单柱墩了
【 在 gonghuiok 的大作中提到: 】
: 外行问一下，相似的用料，能不能把一根柱做成两根细点的。撑两边。会不会沉重更好
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.41.*
这个应该不是钱包，两侧都是双桥墩，只有这一段桥下有马路是单桥墩。
【 在 shearyli 的大作中提到: 】
: 这就是何不食肉糜了。
: 允许单桥墩的，不是建筑学，而是钱包。修得更结实当然可以，但那不要钱么？你出么？
--
FROM 144.12.63.*
是啊
我觉得如果钱不够就不要修
安全不能妥协
宁可不要
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 承重不会更好，但是防侧倾性能会更好，新建桥梁不允许单柱墩了
: 【 在 gonghuiok 的大作中提到: 】
: : 外行问一下，相似的用料，能不能把一根柱做成两根细点的。撑两边。会不会沉重更好
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.41.*
你的房子能抗12级地震吗？
不能扛是不是就别住？宁愿住空地？
【 在 gonghuiok 的大作中提到: 】
: 是啊
: 我觉得如果钱不够就不要修
: 安全不能妥协
: ...................
--
FROM 218.107.204.*