非燃油车的四种混（电）动类型。

1、纯电车。一种是无自用充电桩的，劣势巨大，基本是自找麻烦。另一种是有自用充电桩的，出远门上高速同样存在里程焦虑。另外，北方冬天掉电厉害。

2、插电混动。理论上汇聚了油车、电车的有点。但是劣势也明显。一是如无自用充电桩，基本当油车开，那么不充电为何买插电混动？多此一举，还更贵、更重。除非一线城市为了绿牌。二是有自用充电桩，可以充电，但是纯电续航里程比较短，要两三天充一次，而且很多只有慢充。比起混动一箱油跑八九百公里相比，很麻烦。

3、增程式。基本同上。与上面插电混动不同的是，优点：驾驶感受是电驱动，比较稳定。缺点，只有电驱动，动力更弱，高速废油费电。

4、丰田混动。只加油，不充电，对充电桩无要求，也没有里程焦虑，而且一箱油能行驶八九百公里，普通家用车接近一个月加一次油。很方便。而且比上面三种车价要便宜些。毛病：冬天有机油增多、乳化。

所以，从家庭自用车角度而言，丰田混动是最合适的，最方便的。技术也最稳定。

当然，从国家战略角度而言，毕竟是鬼子的技术垄断优势，还有石油安全等考虑。还是要大力发展其他几种，尤其是弯道超车所需的电动汽车。
--
FROM 42.244.62.*

插电混动应该不比丰田那种混动废油啊
【 在 soochowboy (天涯宝贝) 的大作中提到: 】
: 标  题: 仔细对比四种类型混动电动，还是两田混动在现阶段有优势。
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 20 14:39:40 2021), 站内
:
: 非燃油车的四种混（电）动类型。
:
: 1、纯电车。一种是无自用充电桩的，劣势巨大，基本是自找麻烦。另一种是有自用充电桩的，出远门上高速同样存在里程焦虑。另外，北方冬天掉电厉害。
:
: 2、插电混动。理论上汇聚了油车、电车的有点。但是劣势也明显。一是如无自用充电桩，基本当油车开，那么不充电为何买插电混动？多此一举，还更贵、更重。除非一线城市为了绿牌。二是有自用充电桩，可以充电，但是纯电续航里程比较短，要两三天充一次，而且很多只有慢充。比起混动一箱油跑八九百公里相比，很麻烦。
:
: 3、增程式。基本同上。与上面插电混动不同的是，优点：驾驶感受是电驱动，比较稳定。缺点，只有电驱动，动力更弱，高速废油费电。
:
: 4、丰田混动。只加油，不充电，对充电桩无要求，也没有里程焦虑，而且一箱油能行驶八九百公里，普通家用车接近一个月加一次油。很方便。而且比上面三种车价要便宜些。毛病：冬天有机油增多、乳化。
:
: 所以，从家庭自用车角度而言，丰田混动是最合适的，最方便的。技术也最稳定。
:
: 当然，从国家战略角度而言，毕竟是鬼子的技术垄断优势，还有石油安全等考虑。还是要大力发展其他几种，尤其是弯道超车所需的电动汽车。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 42.244.62.*]
--
FROM 218.90.26.*

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 插电混动应该不比丰田那种混动废油啊
:

丰田的插电混动同车型比油电混动重200公斤。
--
FROM 42.244.62.*

插混还有个用处是可以当微型房车用，油混不行。
如果是自有车位天天充电，还是能比油混多省几万。另外插混的动力也秒杀油混。
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
: 非燃油车的四种混（电）动类型。
: 1、纯电车。一种是无自用充电桩的，劣势巨大，基本是自找麻烦。另一种是有自用充电桩的，出远门上高速同样存在里程焦虑。另外，北方冬天掉电厉害。
: 2、插电混动。理论上汇聚了油车、电车的有点。但是劣势也明显。一是如无自用充电桩，基本当油车开，那么不充电为何买插电混动？多此一举，还更贵、更重。除非一线城市为了绿牌。二是有自用充电桩，可以充电，但是纯电续航里程比较短，要两三天充一次，而且很多只有慢充。比起混动一箱油跑八九百公里相比，很麻烦。
: ...................
--
FROM 223.104.215.*

不充电当增程不行么？
【 在 o0n0o (玄幻) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 仔细对比四种类型混动电动，还是两田混动在现阶段有优势。
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 20 14:52:33 2021), 站内
:
: dmi必须要充电的
:
: 不充电就是作死。故障非常多。
:
: 比亚迪搞不定不插电混动
:
:
: 【 在 marion (marine.marion) 的大作中提到: 】
: : DMi参数不是挺好的么，看燃油消耗比丰田的还好（保持电池SoC前后基本不变的条件下）
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 58.247.91.*]
--
FROM 218.90.26.*