- 主题:我发现版上喷子都不知道汽车智能化是什么
就问你一句,死了人谁负责,谁能负责的起。
无人机阵列演砸了的新闻不少见吧
【 在 wangsee (昵称长一些到底容不容易记住啊) 的大作中提到: 】
: 这玩意技术实现没有想象的那么麻烦。想想现在的无人机阵列,比这个复杂的多。现在汽车就算是汽油车只要支持定速巡航,实现这个也只需要再加个外挂电脑,可能还需要改造一下刹车泵就能实现,最大的问题反而是是安全这一块。被黑了排队撞树就nb了
: 【 在 mart 的大作中提到: 】
: : 吹nb不上税 还不能进五环 以为自己是赵家人
: : 你把燃油车都给销毁了 免费给换新呗
--
FROM 109.171.133.*
那你自动驾驶到底图个啥?
就图上下班路上能看个电影?
【 在 lacrover (lacover) 的大作中提到: 】
: 目前自动驾驶也没说取消驾照啊,你脑子是真不清楚。
: 【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: : 高铁飞机可以随时切手动,有副驾,而且都是有严格训练过的司机驾驶。一辆自动驾驶的汽车有何可比性?
:
--
FROM 109.171.133.*
所谓智能,智慧,听起来高大上,其实都是骗傻子的。谁信谁傻波,谁信谁是文科生。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: v2x自动驾驶的主要作用是最大化交通效率,是整体智能交通的解决方案,另一方面也能明显降低因为人为原因导致的交通意外。
--
FROM 109.171.195.*
也就是说坐自动驾驶的死了白死呗?是不是这个意思?
【 在 lacrover (lacover) 的大作中提到: 】
: 交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者造成重大公私财产损失的行为。
: 交通肇事首先要违反法规,你觉得厂商会让自动驾驶违反交通法规么?
: 【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: : 很难实现。交通肇事罪是要判刑的,厂商负责具体应该谁去坐牢?
--
FROM 109.171.195.*
在你眼里,人命就是钱?人都进骨灰盒了,给你钱有jiba用?
文科生不光知识储备不够,基本逻辑不行,连最基本的人文关怀都没有?
【 在 lacrover (lacover) 的大作中提到: 】
: 交通肇事罪和赔付的关系也不大,真正赔钱靠保险,而不靠法院,你这智商确实没法讨论这东西
: 【 在 zzyzhur 的大作中提到: 】
: : 也就是说坐自动驾驶的死了白死呗?是不是这个意思?
:
--
FROM 109.171.133.*
你逼逼啥都没用
自动驾驶吹了这么多年了,你见哪个领导坐自动驾驶上下班了?领导们精得很,不会拿自己的小命去做实验,但是很乐意拿别人的命去弯道超车
【 在 lacrover (lacover) 的大作中提到: 】
: 因为驾驶者失误的死人就不是命了?技术能降低死亡概率不是尊重生命?你智商到底何在啊?妥妥的垃圾。
: 【 在 zzyzhur 的大作中提到: 】
: : 在你眼里,人命就是钱?人都进骨灰盒了,给你钱有jiba用?
: : 文科生不光知识储备不够,基本逻辑不行,连最基本的人文关怀都没有?
--
FROM 109.171.133.*