我觉得楼主可能单纯是质疑jj的采样流程的可证明性吧？一两百块钱应该不至于拿出来说说。
【 在 hijupiter 的大作中提到: 】
:  
: lz偏不信啊，觉得交警坑他钱  
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 123.112.240.*

胡搅蛮缠。我明明说的是可以调通话记录，如果说是别人打的有jc现场的执法记录仪视频为证。你这说的都是什么乱七八糟的？能不能稍微有一点点逻辑而不是胡扯？
还搞死，那么容易搞死你以为你是谁？
说话不经大脑。
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
: 你一直在强调怎么证明对方打电话了，就是错的。
: 手里拿着电话放在耳朵边就是打电话了？
: 所以法院不像你说的那样去让jc证明，而是让车主去证明没打电话。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

不过说实话， 结合一般来说白天限制更严格的合理假设， 看到这个牌子我会认为9-21要缴费， 21-9免费




【 在 qover 的大作中提到: 】
: 一条路边有多个停车位，但是，有大牌子写着，规定停车时间是9点--------21点。
: 晚上22点，警察查车，拍照取证。
: 请问：警察如何证明照片拍摄时间是21点以后？
--
FROM 217.43.235.*

你在扯淡。那还打官司干什么？本来就有取证的环节，要都默认还打个毛线的官司。
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
: 这种警察执法的情况，法院不会调通话记录，也不会别的操作去证明警察是对的。法院直接默认警察的处罚是对的。
: 你一直扯没用的。
--
FROM 117.136.38.*

为啥需要证据？

【 在 qover 的大作中提到: 】
: 一条路边有多个停车位，但是，有大牌子写着，规定停车时间是9点--------21点。
: 晚上22点，警察查车，拍照取证。
: 请问：警察如何证明照片拍摄时间是21点以后？
--
FROM 111.201.226.*