借对向车道，这是重点啊。
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请教下这个情况谁全责
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 10 14:47:12 2022), 站内
:
: 这不影响结论，借道超车路权最低，3应当让1优先通行
: 【 在 B2020 的大作中提到: 】
: : 。。。1不是被超车的对象，2被超车，但2并不在拐弯。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 180.153.219.*]
--
FROM 113.81.4.*

1.在划有道路实线分隔线的道路上,机动车驶入对向车道。其中道路分隔线为双实线、单实线的,在任何情况下不得越线行驶。
2.在划有虚线道路分隔线的道路,可以在确保安全的情况下借道超车,但是一旦发生事故,就会认定借道的车辆逆行。
3.在树立有单行线标志的道路上,机动车驶入均认定为逆行。



【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 那是借道超车，不是逆行，虚线是可以借道的
: 即使是实线，这个时候也是1主责
: 因为3让1的话，通行效率低，1让3才能达到最大通行效率，判罚的逻辑很清晰啊，就是保证通行效率
: ...................
--
FROM 211.144.19.*

1 全责。1应该判断出绝对安全才能出单位。

【 在 zhuxiaozhu (灌水涨积分) 的大作中提到: 】
: 双向车道，1和3因为车阻挡互相看不见。2停车让1，3在超车，如果3撞到1责任怎么划分。
: 补充:1从单位出口出来，左拐上主路。
: 如题
: ...................
--
FROM 39.152.24.25

包括逆向行驶的车辆？

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 1 全责。1应该判断出绝对安全才能出单位。
:
--
FROM 211.144.19.*

如果判定逆行，至少逆行的车辆要承担主要责任！

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本案属于2，争论的焦点是正在借对向车道超车的车，撞上了从路边小区出来的车，到底要不要担责
--
FROM 211.144.19.*