- 主题:请教下这个情况谁全责
理解不了就记住：机动车是可以横穿道路的，但是要让行正常行驶车辆以及行人。当然，也不能有其它违法行为，比如压实线。
至于你理解不了条文让我去求证，这种自己生病让别人吃药的行为还是免了吧。
我不用瞎猜也能理解这个条文的意思。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 我只是猜测条文制定者的愿意
: 具体你可以向该条文的制定机关去咨询求证
: 否则我是理解不了其他情况可以横穿道路
--
FROM 124.115.67.*
我没必要去求证 作为一个地方性条文，我又不在当地生活 和我没有关系 我当然无需求证。
我看交通法及其实施条例就可以了
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 理解不了就记住：机动车是可以横穿道路的，但是要让行正常行驶车辆以及行人。当然，也不能有其它违法行为，比如压实线。
: 至于你理解不了条文让我去求证，这种自己生病让别人吃药的行为还是免了吧。
: 我不用瞎猜也能理解这个条文的意思。
: 【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
--
FROM 36.157.201.*
道交法和实施条例里也没有禁止机动车横穿道路的条文啊。有的话地方法规不就违反上位法了吗？
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 我没必要去求证 作为一个地方性条文，我又不在当地生活 和我没有关系 我当然无需求证。
: 我看交通法及其实施条例就可以了
--
FROM 124.115.67.*
转了一半还没转完当然是后车问题
但楼主这图明显还没转啊…和路口转弯让直行一样的逻辑
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 就算违规，也不能上去就撞吧？
--
FROM 140.207.23.*
这个确保不出事针对的是同一条路上同向或对向的车辆，
但不包括路边窜出来的。转弯或者说横穿路权永远低于直行路权。
【 在 jahghu 的大作中提到: 】
: 据我查的结果，称作合规逆行的前提是不出事，出事故了就都算违规逆行了吧！
: 也就是说，你这样越线超车要保证绝对不出事儿，要求很严格的！
:
--
修改:TNDS FROM 140.207.23.*
FROM 140.207.23.*
左转车怎么会看不到3呢?转弯车应该确保双向不存在直行车辆才能转。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 他是看不到三的 应为他是横穿车道 属于稍有逆行的连续变道 视野很差
: 【 在 RSA (SUZUKI UA125T) 的大作中提到: 】
: : 1左转上主路，应该1瞎了才对。
: ...................
--
FROM 140.207.23.*
脾气好或者肉
【 在 bently 的大作中提到: 】
: 2怎么礼让起1了？不该反过来么
--
FROM 140.207.23.*
意思是1车在中心虚线的路口不能直接左转上路是吧
有交规这么说么？
【 在 sleepingman 的大作中提到: 】
: 的确不是任何情况都可以借道，就像不是任何时候都可以左转一样，动动你的脑子好么
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
FROM 223.72.39.*
画了虚线当然可以左转，但要在双向无车流时候转，如果车流比较大，还不如右转掉头方便。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 这里不是路口 原则是不能左转
: 左转原则是只能在路口
: 事实上有不少人这样转 属于横穿道路的车辆。
: ...................
--
FROM 140.207.23.*
掉头路权更低了…绝对是全责没跑了
所谓不能超越掉头车辆指的是同向车辆。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 怎么可能违法。
: 那里是虚线，一定要右转掉头的话，1车往出一开，说自己已经右转了，就地开始掉头就行了。
: 所谓右转掉头纯属多此一举，无非是一些人为了把责任推给1车生造出来的东西。
: ...................
--
FROM 140.207.23.*