- 主题:请教下这个情况谁全责
我都不用给你定义。
1车如果是右转，或者右转掉头发生事故和1车左转发生事故双方的路权关系不变。难道1车右转也在借道？
另外，你还在那纠结你自创的“车道里行驶”的概念呢？
好好把法条读一读，看看里面有没有“车道里行驶”这种东西。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你先给一下借道车的定义，然后再看看1车是不是也算是借道车
: 你再给一下在车道里行驶的定义，再看看3车如果没有压线是不是也算是正在车道里行驶
: 然后再去套你那条交规
--
FROM 117.136.87.*
先看灯，放行路权高于不放行的，灯一样或者没灯，转弯让直行，右转让左转，交叉方向行驶让右。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 啥叫标准路权规定？
--
修改:TNDS FROM 140.207.23.*
FROM 140.207.23.*
转弯车辆有义务观察正向行驶的车，没义务观察逆行车，那是不可预计的。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 那转弯车辆就可以不看两边直接横穿插进车流?那个更严重?
--
FROM 223.104.39.*
我了个去，两天前就已经告诉你了：
“转弯让直行”的适用地点是“交叉路口”。
你们为了避免3车违反道交法43条禁止交叉路口超车的规定已经把事发地点定义为非交叉路口了。
这会又想起转弯让直行了，合着这是个薛定谔路口。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 先看灯，灯一样或者没灯，转弯让直行，右转让左转，交叉方向行驶让右。
--
FROM 117.136.87.*
如果是2在拐弯，3超车撞了2，那是3全责。
楼主这种情况不适用你说的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那就是3全责，禁止超越正在拐弯的车辆
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 202.122.36.*
如果道路上是虚线分割，作为经过驾校培训的驾驶员，转弯车辆应该预见到会有车辆借道，所以有义务观察双向车辆，如果是实线才不用观察，当然实线转弯车辆也不能左转。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 转弯车辆有义务观察正向行驶的车，没义务观察逆行车，那是不可预计的。
--
FROM 140.207.23.*
所以你小区出来右转就可以直接转不看直行车辆了?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我了个去，两天前就已经告诉你了：
: “转弯让直行”的适用地点是“交叉路口”。
: 你们为了避免3车违反道交法43条禁止交叉路口超车的规定已经把事发地点定义为非交叉路口了。
: ...................
--
FROM 140.207.23.*
观察双向也是双向正向的，不包括逆行的。
作为驾照培训的驾驶员在超车时应确认是否具备条件。在前车减速时，第一时间该做的是观察前方是不是有状况，而不是盲目超车。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 如果道路上是虚线分割，作为经过驾校培训的驾驶员，转弯车辆应该预见到会有车辆借道，所以有义务观察双向车辆，如果是实线才不用观察，当然实线转弯车辆也不能左转。
--
FROM 223.104.39.*
先别转进，最好直接回答
你自己前面引用的是“车道内”，我说的是车道里，你觉得有区别，那就换成车道内
我上面是按你的逻辑来推的，1车是不是借道对我来说本来就不重要，你理解力真是有待提高
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我都不用给你定义。
: 1车如果是右转，或者右转掉头发生事故和1车左转发生事故双方的路权关系不变。难道1车右转也在借道？
: 另外，你还在那纠结你自创的“车道里行驶”的概念呢？
: ...................
--
FROM 58.241.26.*
话说你谈“转弯让直行”之前能不能先把法条读一读？
按路口，转弯让直行，禁止超车
按路段，进入道路的车辆让正常行驶车辆，借道车让所借车道里的车辆。
只有按你的薛定谔路口才能得出1车让3车。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 所以你小区出来右转就可以直接转不看直行车辆了?
--
FROM 117.136.87.*